Приговор № 1-238/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Страздиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... д. Варлаково ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в неустановленный период времени до 25 ноября 2016 года, из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона «ZTE» и программного обеспечения «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», cвязался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, и дал свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени, исполняя роль «закладчика» - лица, осуществляющего раскладку наркотических средств в скрытых от посторонних лиц местах. Тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

В целях достижения единого преступного результата, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно было осуществлять приобретение оптовых партий наркотических средств и передавать данные свертки с наркотическими средствами ФИО2, который, в свою очередь, должен будет размещать указанные свертки, с наркотическими средствами в скрытые от посторонних лиц места («закладки»), подробно описывать месторасположение «закладок» с наркотическими средствами и сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу через программу «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотических средств, сообщив последним адреса мест их скрытого хранения, организованные ФИО2, а впоследствии переводить ФИО2 на электронный киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру <***>, которым пользовался ФИО2 денежные средства, полученных от реализации наркотического средства, из расчета 250 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотическим средством.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в неустановленный период времени до 10.25 часов 25 ноября 2016 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), расфасованный в 11 полимерных пакетиков, обернутых металлической фольгой, обмотанных липкой лентой черного цвета, суммарной массой не менее 5,79 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), расфасованный в 9 полимерных пакетиков, обернутых металлической фольгой, обмотанных липкой лентой черного цвета, суммарной массой не менее 5,17 грамма, что является крупным размером, которые были расфасованы в два полимерные пакета с пазовыми застежками по 10 штук в каждом, упакованные в полимерный пакет с пазовой застежкой, который был обернут бумажной липкой лентой светлого цвета, которое по существующей договоренности с ФИО2 умышленно сокрыло в оборудованном им тайнике, расположенном под бревном на территории парка имени «Тищенко» напротив дома 31 по ул. 1-го Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска, где незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.

После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2 информацию о местонахождении «закладки» с наркотическими средствами, в виде описания места «закладки» с фотографиями.

В неустановленное следствием время до 12.45 часов 25 ноября 2016 года ФИО2, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, координаты и описание местонахождения оптовой партии наркотических средств, расфасованных в полимерные пакетики, обернутые металлической фольгой, обмотанные липкой лентой черного цвета, которые были расфасованы в два полимерные пакета с пазовыми застежками по 10 штук в каждом, упакованные в полимерный пакет с пазовой застежкой, который был обернут бумажной липкой лентой светлого цвета, а именно под бревном в парке имени «Тищенко» напротив дома 31 по ул. 1-го Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли 25 ноября 2016 года около 12.45 часов прибыл по указанному адресу к дому 31 по ул. 1-го Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска и проследовал в парк имени «Тищенко», где под указанным бревном подобрал «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), расфасованный в 11 полимерных пакетиков, обернутых металлической фольгой, обмотанных липкой лентой черного цвета, суммарной массой не менее 5,79 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), расфасованный в 9 полимерных пакетиков, обернутых металлической фольгой, обмотанных липкой лентой черного цвета, суммарной массой не менее 5,17 грамма, что является крупным размером, которые находились в двух полимерных пакетиках с пазовой застежкой по 10 штук в каждом, упакованы в полимерный пакет и были обернуты бумажной липкой лентой светлого цвета.

Однако ФИО2 довести совместный с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25 ноября 2016 года в 12.45 часов во дворе домов 29 и 31 по ул. 1-го Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску, при виде которых сбросил сверток с приобретенным с целью дальнейшего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение наркотическими средствами на коврик переднего пассажирского сидения в автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 13.50 часов до 14.50 часов 25 ноября 2016 года у дома 29 по ул. 1-го Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска, в автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> обнаружено и изъято, сверток, в котором находилось 9 полимерных пакетиков, обернутых металлической фольгой, обмотанных липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 5,17 грамма, что является крупным размером, а также 11 полимерных пакетиков, обернутых металлической фольгой, обмотанных липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 5,79 грамм, что является крупным размером, которые ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ему роли намеревался незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение.

Согласно заключения эксперта № 2151 от 08 декабря 2016 года «предоставленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета содержат мефедрон(4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса порошкообразных веществ белого цвета из 11 полимерных пакетиков составляет 5,79 грамма (с учетом 0,02 грамма, израсходованных в ходе проведения исследования). Предоставленные на исследование порошкообразные вещества серо-белого цвета в 9 полимерных пакетиках содержит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса порошкообразных веществ серо-белого цвета из 9 полимерных пакетиков составляет 5,17 грамма (с учетом 0,02 грамма, израсходованных в ходе проведения исследования)».

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных (в данном случае PVP(?-пирролидиновалерофенон), является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных (в данном случае PVP(?-пирролидиновалерофенон), является масса свыше 1 грамма. Значительным размером наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, суммарной массой 5,17 грамма, образует крупный размер; вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, суммарной массой 5,79 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протокола явки с повинной от 25 ноября 2016 года ФИО2, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, собственноручно изложил, что в период с 25 августа 2016 года по 25 ноября 2016 года в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным лицом, занимался сбытом наркотических средств, путем раскладывания их в «закладки», за выполненную работу получал по 250 рублей за каждую «закладку». 25 ноября 2016 года в дневное время в парке им. Тищенко он забрал больную «закладку», в которой находилось 10 свертков мефедрона и 10 свертков кристаллов, которые о намеревался разложить в «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 102).

Допрошенный 26 ноября 2016 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в сентябре 2016 года он употреблял наркотическое средство «соль». Ему известно, что за незаконные хранение, приобретение и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В августе или начале сентября 2016 года в социальной сети «ВКонтакте» в ходе общения узнал что требуется курьер в Челябинске или Кургане. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то согласился, по указанию данного лица установил программу «Телеграмм», зарегистрировался под ником «Rastofari» и связался с пользователем под ником «Doctor Dober», который сообщил, что работа будет заключаться в том, что он должен забирать в «закладке» и раскладывать в требуемом районе «закладки», описывать и фотографировать эти места и сообщать о них «Doctor Dober», за каждую разложенную «закладку» ему будут платить 250 рублей. Он согласился и два раза разложил «закладки» полученные от «Doctor Dober» в районе ЧТЗ и северо-запада. 25 ноября 2016 года в дневное время поступило сообщение от «Doctor Dober» с текстом «1-го Спутника 31, проходим в парк, слева от ступеней по тропинке проходим 20 метров справа под бревном в снегу сверток». После чего он попросил свою сожительницу РАМ отвезти его по данному адресу. В парке в указанном месте он забрал сверток из белого малярного скотча, который положил в карман куртки и вернулся в автомобиль, сев на переднее пассажирское сидение. Затем к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых он испугался и бросил сверток с наркотическими средствами на пол переднего пассажирского сидения. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов он ответил что на коврике переднего пассажирского сидения находится сверток, который он забрал из парка, в свертке находится наркотическое средство, которое он должен был разложить в районе АМЗ г. Челябинска. Далее в присутствии понятых данный сверток был изъят. В свертке находилось два пакетика с пазовыми застежками и в каждом по 10 свертков из изоленты черного цвета. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал о совершенном преступлении, деньги ему переводили на банковскую карту «Сбербанк России», на полученные денежные средства от продажи наркотических средств он и РАМ приобретали продукты питания и оплачивали за аренду квартиры (л.д. 112-115).

26 ноября 2016 года в ходе очной ставки со свидетелем КЮС в присутствии защитника подозреваемый ФИО2 показал, что забрал «закладку» с наркотическим средством, которое должен был разложить на территории АМЗ г. Челябинска, адреса «закладок» должен был отправить через программу «Телеграмм» неизвестному лицу и получить от него по 250 рублей за каждую «закладку» (л.д. 116-119).

Допрошенный 26 ноября 2016 года и 23 января 2017 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что забрал «закладку» с наркотическим средством и должен был разложить их в районе АМЗ г. Челябинска. Адреса «закладок» он должен был сообщил в программе «Телеграмм» неустановленному лицу и получить от него по 250 рублей за каждую «закладку» (л.д. 126-128, 183-185).

Кроме признательной позиции ФИО2, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается следующими доказательствами, представленным стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с рапортом полицейского водителя ППСП УМВД России по г. Челябинску КЮС 25 ноября 2016 года около 12.45 часов в парке им. «Тищенко» напротив ... был замечен ФИО2, который взял в снегу сверток, положил его в карман, прошел во двор домов 29 и 31 по ... и сел в автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, где был задержан. При этом ФИО2 при их виде сбросил сверток (л.д. 20).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КЮС, который 26 ноября 2016 года в ходе предварительного расследования показал, что он является полицейским водителем ППСП УМВД России по г. Челябинску. 25 ноября 2016 года он находился на дежурстве в составе наряда скрытого наблюдения. Около 12.30 часов у дома 56 по ул. 60 лет Октября им был замечен ранее незнакомый ФИО2, который что-то поднял из сугроба, положил в карман и прошел во двор дома 31 по ул. 1-го Спутника, где сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Форд Фокус». Данное поведение было подозрительным, в связи с чем он решил досмотреть ФИО2 Открыв переднюю пассажирскую дверь, он увидел как ФИО2 бросил на коврик светлый сверток. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что в свертке, который он бросил на коврик, находится наркотическое средство, которое он намеревался разложить в «закладки». В присутствии понятых сброшенный ФИО2 сверток был изъят, в нем оказалось 2 полимерных пакета с пазовыми застежками, на которых имелись стикеры с надписями «крис. 0,6 гр. 10 шт.», «меф. 0,6 гр. 10 шт.». ФИО2 указал место в парке им. «Тищенко», где он забрал данный сверток. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции (л.д. 85-91).

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил свои показания 26 ноября 2016 года в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 116-119).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВР, который 15 декабря 2016 года в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску. 25 ноября 2016 года он с КЮС работал в составе наряда скрытого наблюдения на территории Металлургического района г. Челябинска. Около 12.45 часов напротив дома 56 по ул. 60 лет Октября на территории парка им. «Тищенко» они заметили ФИО2, который что-то поднял с земли, положил в карман своей верхней одежды, прошел во двор домов 29 и 31 по ул. 1-го Спутника, где сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Форд Фокус» темного цвета, государственный регистрационный знак <***>. Подойдя к данному автомобилю и открыв его двери, они представились и увидели как ФИО2 бросил на коврик автомобиля сверток светлого цвета. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что сверток, который он забрал в парке им. «Тищенко», находится у него под ногами на коврике автомобиля и в нем находятся наркотическое средства, которые он намеревался разложить в «закладки», После чего в ходе осмотра места происшествия сброшенный ФИО2 сверток был изъят. При его вскрытии на липкой поверхности находился фрагмент резиновой перчатки, в свертке находились полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находились два полимерных пакета с пазовыми застежками, на которых имелись стикеры с пояснительными надписями «крис. 0,6 гр. 10 шт.», «меф. 0,6 гр. 10 шт.» (л.д. 92-96).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля РАМ, которая 26 ноября 2016 года в ходе предварительного расследования показала, что является гражданской женой ФИО2, воспитывает совместного с ним ребенка. Ранее она замечала ФИО2 с признаками наркотического опьянения. С сентября 2016 года они проживают в г. Челябинске, ФИО2 приносил деньги, но ей неизвестно как образом он их зарабатывал. 25 ноября 2016 года в дневное время по просьбе ФИО2 она отвезла его во двор дома 29 по ул. 1-го Спутника, где ФИО2 вышел из автомобиля и ушел. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся, сел на переднее пассажирское сидение. После чего к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые подошли, представились сотрудниками полиции. Она не слышала что отвечал ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, поскольку растерялась. Затем в присутствии понятых ФИО2 сообщил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое он должен был продать. После этого сотрудники полиции с коврика переднего пассажирского сидения изъяли сверток, при вскрытии которого внутри обнаружили маленькие свертки с наркотическим средством. Затем ее и ФИО2 доставили в отдел полиции. Так же примерно один месяц назад ФИО2 пару раз просил ее свозить по различным адресам г. Челябинска, где он также выходил из автомобиля, отсутствовал 5-10 минут, после чего они возвращались домой и ФИО2 уходил на 3-4 часа (л.д. 77-81).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 25 ноября 2016 года был осмотрен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, расположенный у дома 29 по ул. 1-го Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра с переднего пассажирского коврика изъят сверток из бумажного скотча светлого цвета, на липкой поверхности скотча имелся фрагмент резиновой перчатки, при вскрытии которого обнаружены: полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором находились еще два полимерных пакетика с пазовыми застежками и стикерами на которых имеются надписи соответственно «Меф 0,6, 10 шт.», «Крис 0,6, 10 шт.». В данных пакетиках обнаружены по 10 свертков из изоленты черного цвета. В ходе осмотра у ФИО2 были изъяты: банковская карта «Сбербанк России» с номером 4817760022835981, сотовый телефон «Nokia» имей код 351935050053547, сотовый телефон «ZTE» имей код 861713030961912, 861713031065465. В ходе осмотра ФИО2 указал на бревно в парке им. «Тищенко» под которым он забрал изъятый у него сверток (л.д. 24-28).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля МАК, который 10 января 2017 года в ходе предварительного расследования показал, что 25 ноября 2016 года около 13.40 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «Форд Фокус» темного цвета, расположенного во дворе дома 29 по ул. 1-го Спутника. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском коврике был обнаружен и изъят сверток из бумажной липкой ленты светлого цвета. При вскрытии в свертке находилось два полимерных пакета с пазовой застежкой, на которых имелись стикеры с надписями, но в каждом пакете находились по 10 свертков из липкой ленты черного цвета. Сверток и его содержимое упаковали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же из салона автомобиля было изъято два сотовых телефона «ZTE» и «Nokia» имей коды которых были переписаны в протокол, и банковская карта. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток он забрал в парке им. «Тищенко», в нем находится наркотическое средство, которое он должен был продать путем «закладок» (л.д. 82-84).

Согласно заключения эксперта № 2151 от 08 декабря 2016 года «Предоставленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета содержат мефедрон(4-метилметкатинон), массами: 0,87 грамма, 0,48 грамма, 0,56 грамма, 0,36 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма и 0,53 грамма, общей массой 5,77 грамм. Предоставленные на исследование порошкообразные вещества серо-белого цвета содержат производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массами: 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,53 грамма, 0,56 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, общей массой 5,15 грамм» (л.д. 34-37).

Сейф пакет № 12525113, оклеенного отрезком номерного скотча № 114-09933627, в котором согласно заключения эксперта № 2151 от 08 декабря 2016 года находится наркотическое средство, изъятое у ФИО2, осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 39-40, 41-42).

Согласно протокола выемки 24 декабря 2016 года у дознавателя ФИО5 были изъяты: сотовый телефон «ZTE» имей код 861713030961912, 861713031065465, сотовый телефон «Nokia» имей код 351935050053547, банковская карта «Сбербанк России» 4817760022835981 принадлежащие ФИО2 и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 ноября 2016 года (л.д. 47-49).

Согласно протокола осмотра 24 декабря 2016 года в ходе осмотра сотового телефона «ZTE» имей код 861713030961912, 861713031065465, сотового телефона «Nokia» имей код 351935050053547, изъятых у ФИО2, в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне «ZTE» обнаружена переписка ФИО2 под ником «RaRtFARI» с неустановленным лицом под ником «DOCTOR DOBER», с указанием мест «закладок» с наркотическими средствами. Также осмотрена банковская карта «Сбербанк России» 4817760022835981, изъятая у ФИО2 (л.д. 50-70).

В соответствии с протоколом осмотра компакт-диска CD-R, осмотрены транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet номера <***>, принадлежащего ФИО2, установлено получение денежных средств ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств в виде «закладок», компакт-диск признан вещественным доказательством (л.д. 143-151, 152).

В соответствии с протоколом осмотра выписки по банковской карте № 4817760022835981, на имя ФИО2, установлено движение денежных средств, полученных ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств в виде «закладок», выписка признана вещественным доказательством (л.д. 160-165, 166, 154-159).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля НФВ, который 21 декабря 2016 года в ходе предварительного расследования показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску. 25 ноября 2016 года в отдел полиции был доставлен задержанный с большим объемом свертков с наркотическими средствами сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2 В ходе работы ФИО2 добровольно, собственноручно изложил в протоколе явки с повинной обстоятельства совершения им преступления, связанного со сбытом наркотических средств. Также ФИО2 сообщил пин-код от сотового телефона «ZTE», код от программы «Телеграмм», при помощи которого он вел переписку с соучастником, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 99-101).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими виновность ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания ФИО2 виновным в совершении преступного деяния.

Показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются, как показаниями свидетелей СВР, КЮС, проводивших задержание ФИО2, так и показаниями свидетеля МАК, принимавшего участие в качестве понятого при проведении изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Показаниями свидетеля НФВ подтверждается, что протокол явки с повинной составлен ФИО2 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показаниями свидетеля РАМ подтверждается, что ФИО2 непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции забрал в парке им. Тищенко сверток, который сбросил себе под ноги при виде сотрудников полиции.

В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих об оговоре перечисленных свидетелей ФИО6, а также оснований для самооговора самим подсудимым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении осмотра места происшествия, а также при проведении иных следственных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела не допущено.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как было достоверно установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 с целью извлечения прибыли, вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО2 действовали согласно отведенной ему роли – получал оптовые партии наркотического средства, после чего на территории г. Челябинска скрывал наркотические средства в места тайного хранения «закладки» для последующего сбыта и сообщал места хранения наркотических средств неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение, как в признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, так и изъятыми в результате осмотра места происшествия – наркотических средств, а также имеющейся перепиской в сотовом телефоне ФИО2, свидетельствующей о его причастности к распространению наркотических средств через «закладки».

Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств ФИО2 в данном случае свидетельствует, количество изъятого наркотического средства, расфасованного на мелкие партии.

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержаны сотрудниками полиции, а приготовленное для сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Преступление было совершено ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют такие обстоятельства, как устойчивость данной группы, действовавшей в период с сентября 2016 года по 25 ноября 2016 года, то есть до момента задержания подсудимого. ФИО2 четко выполнял указания неустановленного лица, выполнял отведенную ему роль в совершении данного преступления. Общение между участниками группы, происходило посредством переписки в сети «Интернет» с целью исключения визуального контакта с неустановленным лицом.

Оснований для признания квалифицирующим признаком «использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 использовал сотовый телефон для общения с неустановленным соучастником. При этом объективная сторона данного состава преступления ФИО2 с использованием электронных или информационно-телеком-муникационных сетей не выполнялись, поскольку информацию с местами «закладок» он намерен был отправить неустановленному соучастнику. Каким именно образом неустановленный соучастник должен был передавать наркотические средства наркопотребителю (при непосредственной встрече либо бесконтактным способом) не установлено.

Само по себе использование сотовой телефонной связи при общении между соучастниками не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети. При этом использование сотовой связи в переговорах, связанных со сбытом наркотических средств, по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении подобных переговоров.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание ему должно быть назначено в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказаний положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2016 года по 24 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), общей фактической массой 5,06 грамм, в 9 полимерных свертках; вещество, содержащие наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), общей фактической массой 5,66 грамм, в 11 полимерных свертках, упакованные в сейф пакет 12525113, оклеенный отрезком номерного скотча № 114 – 09933627, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 292-17– уничтожить;

сотовый телефон «ZTE» имей код 861713030961912, 861713031065465; сотовый телефон «Nokia» имей код 351935050053547, банковскую карту «Сбербанк России» 4817760022835981– передать ФИО2 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

транзакцию по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet с абонентского номера <***> на электронном носителе компакт-диске CD-R; выписка на 6 листах о движении денежных средств по банковской карте № 4276872028325117 – хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья Е.В. Круглова