Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело № 2-470 (2017)

Судья: Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием прокурора Карпова К.В., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского транспортного прокурора, в интересах ФИО1, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татарский транспортный прокурор, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту смертельного железнодорожного травмирования его дочери, ФИО2. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. 1пк. перегона «<данные изъяты>» Горьковской железной дороги пассажирским поездом № под управлением машиниста ФИО3 смертельно травмирована ФИО2 В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота конечностей. Как следует из заявления ФИО1 и материалов проверки, ФИО2 являлась его дочерью. ФИО1. долгое время находился в подавленном состоянии, тяжело перенес смерть дочери. Кроме того, ФИО1 является пенсионером, инвалидом второй группы. Основанием обращения прокуратуры в суд в интересах ФИО1 является заявление в прокуратуру, а также инвалидность последнего по общему заболеванию, в связи с чем, прокуратурой в интересах ФИО1 направлено настоящее исковое заявление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1094, 1100, 1101, 1079, 1083 ГК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 38, 45, 131, 132 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании прокурор Карпов К.В. исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что после произошедшей трагедии он до настоящего времени испытывает нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО4 иск не признала, указывая на его необоснованность.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.21 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт рассматривается в качестве зоны повышенной опасности, что предполагает наличие специальных требований не только к порядку проведения отдельных видов работ, но и к размещению объектов инфраструктуры транспорта.

Перечень таких объектов установлен настоящим Законом. К ним относятся железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта.

Согласно ч. 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, по факту смертельного железнодорожного травмирования его дочери, ФИО2

Результатами проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. 1пк. перегона «<данные изъяты>» Горьковской железной дороги пассажирским поездом № под управлением машиниста ФИО3 смертельно травмирована ФИО2

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота конечностей.

ФИО2 являлась дочерью ФИО1.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

ФИО1 смертью близкого человека - дочери ФИО2 причинены нравственные страдания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный в результате смерти ФИО2, является ОАО «РЖД», которое несет ответственность за вред, причиненный здоровью граждан независимо от вины, поскольку является владельцем источника повышенной опасности.

Суд, учитывая характер и степень нравственных страданий ФИО1, степень вины, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

С учетом вышеизложенного, доводы представителя ответчика о необоснованности иска, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Татарского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в компенсацию морального вреда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Исковое заявление Татарского транспортного прокурора удовлетворить.

Судья: Рахимов А.Х.