СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2306/2020 2-2306/2020~М-2073/2020 2-643/2020 М-2073/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2306/2020

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

УИД 16RS0047-01-2020-006047-83

Дело 2-643/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 21 октября 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф.Мухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что в Постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> указанного дома на основании договора социального найма № я1123 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают ответчики. Во исполнение указанного постановления Исполкомом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение №р о предоставлении ответчикам благоустроенного жилого помещения в <адрес> по пр.ФИО3 –<адрес> площадью 29,8 кв.м. В связи с этим, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор социального найма № я1123 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из данного жилого помещения в <адрес> по пр.ФИО3 <адрес>, обязать ответчиков заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, взыскать с ответчиков неустойку на неисполнение решения суда с момента вступления его в законную силы до его фактического исполнения в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части выселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, в <адрес> по у пр –ту ФИО3 <адрес> отказался, остальные требования поддержал.

Отказ представителя истца от части исковых требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчики с требованиями истца не согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что Постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> указанного дома на основании договора социального найма № я1123 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают ответчики. Во исполнение указанного постановления Исполкомом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение №р о предоставлении ответчикам благоустроенного жилого помещения в <адрес> по пр.ФИО3 –<адрес> площадью 29,8 кв.м. Однако ФИО1 от переселения в предоставляемое жилое помещение отказался.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИК МО <адрес> являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 98,103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков, поскольку ИК МО <адрес> в силу закона освобождено от них.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № я 1123 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова