Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-296/2025

УИД46RS0013-01-2025-000353-61

Дело № 2-296/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 27 июня 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Безяевой (до брака ФИО3) Н.С. был заключен кредитный договор <***> (5042746951), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65987 рублей 00 копеек под 24,5% годовых, сроком на 588 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем с 17 марта 2018 года возникла просроченная задолженность по ссуде и на 23 апреля 2025 года составила 378 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 сентября 2017 года и на 23 апреля 2025 года составила 2774 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1365 рублей 54 копейки. По состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность составляет 90665 рублей 54 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 65987 рублей 00 копеек, просроченные проценты 24678 рублей 53 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 17 марта 2018 года по 23 апреля 2025 года в размере 90665 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскать с истца в ее пользу судебные расходы на составление возражения в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что 16 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> (5042746951), по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 65987 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 24,50% годовых.

Количество платежей по кредитному договору 60, размер ежемесячного взноса (первоначальный период): 18 сентября 2017 года -1462 рубля, 16 октября 2017 года – 1241 рубль, 16 ноября 2017 года – 1374 рубля, 18 декабря 2017 года – 1418 рублей, 16 января 2018 года -1285 рублей, 16 февраля 2018 года – 1347 рублей. Размер ежемесячного вноса в период с 16 марта 2018 года до окончания срока кредита (Последующий период)-2027 согласно графику погашения кредита. Дата платежа – 16 числа каждого месяца. (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно свидетельству о заключения брака 28 октября 2022 года между ФИО5 и ФИО4 был заключен брака, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования ответчик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются общедоступными и размещаются на сайте банка и местах обслуживания клиентов.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Факт предоставления заемщику ФИО1 по кредитному договору №17/8172/00000/400002 (5042746951) от 16 августа 2017 года денежных средств в сумме 65987 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету RUR/000381351970/40817810150156311741.

Пунктом 12 Общих условий Договора потребительского кредита договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебным) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора и согласилась исполнять их в полном объеме.

В счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору в период с 18 сентября 2017 года по 08 февраля 2018 года ответчик ФИО1 производила оплату по кредиту, произвела выплату в размере 1365 рублей 54 копейки, после февраля 2018 года плата по кредиту не вносится.

Поскольку ФИО1 несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет по состоянию на 23 апреля 2025 года 90665 рублей 54 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 65987 рублей 00 копеек, просроченные проценты 24678 рублей 53 копейки.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, ПАО «Совкомбанк» 19 января 2025 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

06 февраля 2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ по делу№2-133/2025 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договорув пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с поступлением возражений от ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 19 февраля 2025 года.

Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №17/8172/00000/400002 (5042746951) от 16 августа 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что платежи по договору должны были вноситься ежемесячно, что отражено в графике.

Последний платеж в размере 5 рублей произведен ответчиком 08 февраля 2018 года, который был зачислен в гашение просроченных процентов по основному долгу, с 08 февраля 2018 года платежи не вносились.

19 января 2025 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1 по кредитному договору.

06 февраля 2025 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО7 задолженности по кредитному договору №17/8172/00000/400002 (5042746951) от 16 августа 2017 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова г. Льговского района от 19 февраля 2025 года, судебный приказ по делу № 2 - 133/2025 был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

С данным иском истец обратился в суд 25 апреля 2025 года.

Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 19 января 2025 года, срок исковой давности по платежам до 16 февраля 2022 года истек, (так как платеж в январе 2022 года должен был быть произведен 17 января 2022 года, а на дату обращения Банка 19 января 2025 года с заявлением о выдаче судебного приказа платеж от 17 января 2022 года истек), и взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность за период с 16 февраля 2022 года по 16 августа 2022 года.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8172/00000/400002 (5042746951) от 16 августа 2017 года подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13105 рублей 87 копеек, проценты в сумме 1077 рублей 35 копеек, а всего 14183 рубля 22 копейки.

Довод ответчика ФИО1 о том, что истец обращался в суд к ней с аналогичным иском, по которому судом принято решение, суд находит необоснованным.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» обращался в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Льговского районного суда Курской области от 09 сентября 2024 года производство по гражданскому делу № 2-381/2024 было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

При этом суд учитывает, что спор по настоящему делу и гражданскому делу №2-381/2024 не являются тождественными.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения (ч.5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично. То это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №22 от 24 апреля 2025 года на сумму 2000 рублей, №1175 от 14 января 2025 года на сумму 2000 рублей, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в порядке гражданского процессуального законодательства и законодательства об административном судопроизводстве в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и к мировым судьям при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: до 100000 рублей оплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Как следует из соглашения №2025/27 от 30 мая 2025 года ФИО1 и ФИО8 заключили соглашение, согласно которому ФИО1 была оказана юридическая помощь в виде составления возражения на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042746951) от 16 августа 2017 года. Вознаграждение за оказание юридической помощи по соглашению включает оплату в сумме 3000 рублей.

Согласно чеку по соглашению №2025/27 было оплачено 3000 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 пропорционально размеру исковых требований, в которых истцу отказано в сумме 2520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 3822 №420621, выдан УМВД России по Курской области 03 ноября 2022 года, код подразделения 460-019 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №17/8172/00000/400002 (5042746951) от 16 августа 2017 года в сумме 14183 рубля 22 копейки, из которых 13105 рублей 87 копеек - основной долг, 1077 рублей 35 копеек -проценты.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 3822 №420621, выдан УМВД России по Курской области 03 ноября 2022 года, код подразделения 460-019 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспорт серия 3822 №420621, выдан УМВД России по Курской области 03 ноября 2022 года, код подразделения 460-019 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 2520 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Председательствующий судья И.Б. Адамова