Решение № 2-2407/2019 2-2407/2019~М-2186/2019 М-2186/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2407/2019

Дело №2-2407/2019 16 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что является дочерью С, умершей <Дата>. Она обучается по очной форме обучения в <***> ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», проживает в квартире с бабушкой по адресу: ..., трудовую деятельность не осуществляет. До момента смерти мать обеспечивала истца денежными средствами. Материальная помощь от матери являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. От других лиц, в том числе от отца, материальной помощи она не получает, поскольку брак между родителями был расторгнут и они прекратили общение между собой. Отец проживает с другой семьей. Размер стипендии истца на май 2019 года составлял <***>. Мать истца была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имела постоянный доход, проживала в Московской области. После поступления в университет мать стала чаще приезжать к истцу. Во время таких визитов либо через тетю она передавала истцу денежные средства в размере от 18 000 рублей до 20 000 рублей. Если приехать не получалось и не получалось передать денежные средства через родственников, мать передавала денежные средства реже, но в большем размере. Кроме того, летом мать передала истцу денежные средства в размере 30 000 рублей на каникулы. На обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца получила отказ. Полагала решение ответчика незаконным, поскольку находилась на иждивении умершей матери. Просила обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 09 декабря 2018 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что перед смертью ее мать работала продавцом в магазине и занималась ремонтными работами, в браке не состояла, других детей у нее не было. Мать начала ее содержать с 2016 года, до этого отношения с ней не поддерживала. Денежные средства предоставлялись в количестве примерно по 15 000 – 16 000 в квартал. Иные родственники материальную поддержку не оказывали. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что мать истца оказывала дочери поддержку, в том числе на денежные средства совместно проживавшего с ней мужчины. Также С неофициально работала. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал. Полагал, что истцом не представлено доказательств ее нахождения на полном содержании у умершей матери либо доказательств получения от матери помощи, которая являлась для истца основным источником для существования. Обратил внимание суда на то, что с 2009 года мать ФИО1 - С проживала в М. области, где она зарегистрировала новый брак. Согласно информации, опубликованной на сайте Федеральной службы судебных приставов России, у С имелась задолженность по уплате алиментов на содержание дочери в размере 300 000 рублей. По имеющимся сведениям, с 2014 года С не осуществляла предпринимательскую деятельность, имела задолженность по уплате страховых взносов и иных обязательных платежей. Все исполнительные производства, которые возбуждались в отношении нее как индивидуального предпринимателя, прекращались в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Просил в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля Л исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что С умершая <Дата>, являлась матерью ФИО1, <Дата> года рождения.

На день смерти матери истец ФИО1 достигла возраста совершеннолетия, не работала, с 01 сентября 2016 года является студенткой <***> ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», форма обучения – очная.

13 марта 2019 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от <Дата><№> ответчик отказал в установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении умершей С.

Полагая это решение незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу части 2 этой же статьи закона к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании части 3 и части 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно двух условий: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

В соответствии с пунктом 82 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что истец ФИО1 на момент смерти матери обучалась по очной форме обучения в образовательном учреждении, трудовую деятельность не осуществляла.

В соответствии со справкой о начисленной стипендии и других доходах от <Дата><№>, выданной ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», размер стипендии истца в январе 2019 года составлял <***>, с февраля 2019 года по май 2019 года - <***> в месяц.

До момента смерти матери истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Брак между родителями ФИО1 - <***>. прекращен <Дата>.

Из поквартирной карточки следует, что после расторжения брака между родителями ФИО1 стала проживать с отцом.

С была зарегистрирована по адресу: ..., снята с регистрационного учета <Дата>.

В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака и актовыми записями <Дата> мать истца С вступила в новый брак со С1 Брак прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <Дата>. Брак расторгнут Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта <№> от <Дата>.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица С по состоянию на 18 марта 2019 года и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что мать истца с 2013 года не работала, являлась индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет 29 марта 2012 года в ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, с 2014 года деятельность не осуществляла. В свидетельстве о смерти <***>, указано место смерти – ...

Как следует из ответа на запрос суда ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области от <Дата><№> сведения о доходах за 2016-2019 годы по индивидуальному предпринимателю С в информационных ресурсах Инспекции отсутствуют. Страховые взносы за данный период ею не уплачивались.

Получателем пенсии умершая С не являлась.

Кроме того, С не исполняла своих обязанностей по уплате алиментов, имела большую задолженность, что подтверждается информацией с сайта Федеральной службы судебных приставов России и не оспаривается стороной истца. Также умершая имела непогашенные задолженности по обязательным платежам.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лицо вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений Закона № 400-ФЗ, для признания факта нахождения на иждивении, как необходимого условия для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны подтверждаться одновременно два условия: постоянность источника средств к существованию, такой источник является основным для существования лица.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств того, что ее умершая мать имела какой-либо стабильный доход и оказывала ей за счет этого дохода материальную помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Показания свидетелей <***> не подтверждают совокупность указанных выше условий для признания истца находившейся на иждивении у своей матери С

Кроме того, бабушка истца ФИО4 пояснила, что помощь в содержании внучки оказывает отец. Сведения о переданных суммах, указанных свидетелями и стороной истца, разнятся.

Доказательств, подтверждающих, какой объем денежных средств расходовался С. с учетом ее собственного материального положения, и могла ли она с учетом собственных нужд оказывать ФИО1 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела нет.

Таким образом, поскольку факт нахождения истца на иждивении умершей матери на день ее смерти не доказан, правовых оснований для назначения истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

При таких обстоятельствах настоящего дела в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 09 декабря 2018 года надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 09 декабря 2018 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина