Определение № 33-157/2026 33-2995/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Свинцова О.С. дело № 33-157/2026

№ 2-4793/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004409-87


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Лоскутовой Н.Г., Иванова А.В.,

при секретаре Черезовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2025 года, которым с учетом определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2025 года об исправлении описки постановлено:

исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1

неустойку за период с 7 июня 2022 года по 8 сентября 2025 года (дата оплаты страхового возмещения) в размере 170471 руб. 78 коп.,

неустойку за период с 7 июня 2022 года по 9 сентября 2025 года в размере 83370 руб.,

неустойку, начисленную на расходы по оплате услуг аварийного комиссара (на дату вынесения решения 7000 руб.), исходя из расчёта 1% за каждый день просрочки, начиная с 10 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов по оплате услуг аварийного комиссара, при этом общий совокупный размер неустойки, начисленной с 10 сентября 2025 года, не должен превышать 146122 руб. 22 коп.,

юридические расходы в размере 15000 руб.,

почтовые расходы в размере 498 руб.

Решение в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 3725 руб. 36 коп. считать исполненным.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 8727 руб.,

УСТАНОВИЛА:

5 декабря 2025 года в Верховный Суд Республики Марий Эл поступило гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2025 года.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2025 года с учетом определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2025 года об исправлении описки постановлено исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов, удовлетворить; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 7 июня 2022 года по 8 сентября 2025 года (дата оплаты страхового возмещения) в размере 170471 руб. 78 коп.; неустойку за период с 7 июня 2022 года по 9 сентября 2025 года в размере 83370 руб.; неустойку, начисленную на расходы по оплате услуг аварийного комиссара (на дату вынесения решения 7000 руб.), исходя из расчёта 1% за каждый день просрочки, начиная с 10 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов по оплате услуг аварийного комиссара, при этом общий совокупный размер неустойки, начисленной с 10 сентября 2025 года, не должен превышать 146122 руб. 22 коп., юридические расходы в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 498 руб. Решение в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 3725 руб. 36 коп. считать исполненным.

Из содержания мотивировочной части оспариваемого решения следует, что судом также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб. Однако формулировки, свидетельствующей о взыскании указанной суммы, резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2025 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи Н.Г. Лоскутова

А.В. Иванов

Мотивированное определение составлено 20 января 2026 года.