Решение № 2-867/2018 2-867/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-867/2018

Дело № 2-867/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее – МИФНС) обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 состоит в МИФНС на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц.

06.02.2018 ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год на получение имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 220 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации подтверждено право ответчика на получение имущественного налогового вычета в размере 67 756 руб.

03.05.2018 МИФНС принято решение №... о возврате ответчику из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 67 756 руб.

15.05.2018 сформирован и направлен в УФК по Ульяновской области реестр заявок на возврат денежных средств №..., в том числе ФИО1 в сумме 67 756 руб.; 18.05.2018 данная сумма перечислена на счет ответчика.

Затем 22.05.2018 по техническим причинам реестр заявок №... на возврат денежных средств был отправлен в УФК по Ульяновской области повторно, в связи с чем сумма в размере 67 756 руб. перечислена на банковский счет ФИО1 повторно. Общая сумма перечисленных на счет ФИО1 денежных средств составила 135 512 руб.

06.07.2018 в адрес ФИО1 направлено письмо с требованием о возврате излишне перечисленной УФК суммы в размере 67 756 руб., которое получено налогоплательщиком, согласно сведений сайта «Почта России».

По сведениям, содержащимся в карточке расчетов с бюджетом электронной базы данных Инспекции, ФИО1 возврат излишне перечисленной суммы в размере 67 756 руб. по настоящее время не произвел.

Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 67 756 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, а потому с ответчика в доход в доход бюджета МО «Чердаклинский район» следует взыскать государственную пошлину в сумме 2232 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 67 756 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в сумме 2232 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин