Решение № 2-1358/2020 2-1358/2020~М-1174/2020 М-1174/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1358/2020

Дело № 2-1358/2020 (03RS0013-01-2020-001865-12)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к наследнику умершего ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО11, ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3.

В обоснование иска указал, что 09.01.2019 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 83 400 рублей сроком на 1461 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с 09.01.2019 – 15,900% годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик внес платеж 21 600 руб., по состоянию на 09.06.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 69 524,58 руб., в том числе: 69 499,83 руб. – просроченный основной долг, 24,75 руб. – штраф.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с потенциальных наследников умершего ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 в сумме 69 524,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,74 руб., а также почтовые расходы в размере 224,70 руб.

Истец Банк ПТБ (ООО) на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО17 ФИО18 года рождения в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 09.01.2019 на основании заявления ФИО3 и Банком ПТБ (ООО) заключен договор №, счет №. Тарифный план – «Тарифы на услуги Банк ПТБ (ООО)». С общими условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО3 ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по ставке 15.90% годовых с 09.01.2019, размере кредита – 83400 руб., срок действия кредита – 1461 дней, и пр. заемщик был ознакомлен.

Согласно выписке по счету № банк 09.01.2019 предоставил ФИО3 путем зачисления на указанный счет денежные средства в размере 83 400 руб.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 09.06.2020 следует, что заемщик ФИО3 имеет задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 69 524,58 руб., из них: просроченный основной долг – 69 499,83 руб., штраф – 24.75 руб.

Всего в счет оплаты долга по кредитному договору № от 09.01.2019 внесены следующие суммы: 05.02.2019 – 2 350 руб., 03.06.2019 – 2350 руб., 04.04.2019 – 2350 руб., 05.07.2019 – 2400 руб., 06.07.2019 – 2400 руб., 02.07.2019 – 2350, 07.11.2019 – 2400 руб., 04.05.2020 – 5000 руб., всего – 21 600 руб.

В соответствии с наследственным делом № находящегося в производстве нотариуса НКО «Ассоциация нотариусов ИП РБ» ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО24, ФИО25

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

В 1/3 доле – супруге ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В 1/3 доле – дочери ФИО27, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В 1/3 доле – дочери ФИО28, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В 1/3 доле – супруге ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

В 1/3 доле – дочери ФИО30, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

В 1/3 доле – дочери ФИО31, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

В 1/3 доле – супруге ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В 1/3 доле – дочери ФИО33, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В 1/3 доле – дочери ФИО34, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой о среднерыночной стоимости № от 06.12.2019, выданной ООО «<данные изъяты>», среднерыночная стоимость имущества:

Автомобиля марки <данные изъяты> составляет 49 500 руб.,

2. Гаража, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> – 80 000 руб.,

3. Квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1 995 000 руб.

Всего – 2 124 500 руб.

Общая стоимость наследственного имущества в 1/2 доли, перешедшей к наследникам, составляет 1 062 250 руб.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер предъявленных банком исковых требований в размере задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 - 69 524,58 руб.

Следовательно, иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2019 в сумме 69 524, 58 руб. подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, принявших наследство, в полном объеме.

В силу ст. 94, ч.1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию с наследников пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 2285,74 руб., почтовые расходы в размере 224,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к наследнику умершего ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО38, ФИО39, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО5 ФИО41, ФИО40, в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 по состоянию на 09.06.2020 в размере в размере 69 524,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 69 499,83 рублей, штраф – 24.75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 2285,74 рублей, почтовые расходы в размере 224,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 20 июля 2020 г.

Судья: И.Ф. Сафина