Решение № 2-5380/2021 2-5380/2021~М-2816/2021 М-2816/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-5380/2021Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные 78RS0002-01-2021-003579-93 Дело №2-5380/21 Санкт-Петербург Именем Российской Федерации 16 июня 2021 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Добрыниной А. Н. при ведении протокола помощником судьи Зюрзя Н. А. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 16.06.2020 г. в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга, по договору займа 31.07.2020 г. в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2021 г. по день фактической оплаты, указав, что истец полностью исполнил свои обязательства по данным договорам, передав ответчице денежные средства, а ответчица свои обязательства по договорам не исполнила. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, однако просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 16.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО5, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев, а ответчик обязался их возвратить в срок до 16.12.2020 г. включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 31.07.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса ФИО6, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев, а ответчик обязался их возвратить в срок до 31.01.2021 г. включительно. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской. В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы долга, требование о взыскании долга в размере 2 000 000 руб. по двум договорам подлежит удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок возврата денежных средств по соглашению указан как 28.02.2018 г., а иск предъявлен 28.08.2020 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность просрочки, допущенной ответчиком, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения неустойки. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 285 руб. Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 - сумму долга по договору займа от 16 июня 2020 года в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России с 17 декабря 2020 года до дня фактического возврата денежных средств, - сумму долга по договору займа от 31 июля 2020 года в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России с 01 февраля 2021 года до дня фактического возврата денежных средств, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 285 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23 июня 2021 года. Судья А.Н. Добрынина Копия верна: Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Добрынина Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |