Решение № 02-3041/2025 02-3041/2025~М-0972/2025 2-3041/2025 М-0972/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 02-3041/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио, ФИО1, фио Аветиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фио был заключен кредитный договор №400518 на основании которого ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк предоставил фио денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако фио, надлежащим образом свои обязательства по договорам не выполняет, по состоянию на 29.10.2024 года у фио имеется задолженность в общем размере сумма. Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд. 04 августа 2023 года фио умерла, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, вынужден обратиться в суд к его наследнику, учитывая, что после смерти денежные средства были переведены фио фио, ФИО1, фио Аветиковичу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между истцом и фио был заключен кредитный договор №400518 на основании которого ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк предоставил фио денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако фио, надлежащим образом свои обязательства по договорам не выполняет, по состоянию на 29.10.2024 года у фио имеется задолженность в общем размере сумма. Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд. 04 августа 2023 года фио умерла, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, вынужден обратиться в суд к его наследнику, учитывая, что после смерти денежные средства были переведены фио фио, ФИО1, фио Аветиковичу.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу фио не имеется.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях отыскания наследственного имущества из Управления Росреестра истребованы сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего фио

Согласно ответу Управления Росреестра сведения о правах фио на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям ГИБДД, ГИМС, Ростехнадзора имущество у фио на дату смерти отсутствует.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что у фио на дату смерти отсутствовало какое-либо имущество, за счет которого возможно произвести взыскание, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы искового заявления о переводе денежных средств после смерти материалами дела не подтверждается, поскольку материалы дела не содержат сведения о времени смерти, в то время как переводы денежных средств осуществлялись в день смерти фио

Также суд обращает внимание, что ответчики не являются наследниками умершей в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

При таком положении в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио, ФИО1, фио Аветиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт