Приговор № 1-21/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Крютченко С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 17 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 17 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 23 ноября 2019 года примерно в 21 час.40 мин., являясь судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, после употребления спиртных напитков, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, зная о противозаконности своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и начал движение от указанного домовладения.

Во время следования, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по проезжей части, около дома №28 по ул. Октябрьской в г. Палласовка Волгоградской области примерно в 22 час. 05 мин. 23 ноября 2019 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.32,33 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершенное преступление, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 17 октября 2018 года, согласно которому, он осужден по ст. 264.1УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 22 февраля 2019 года, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения; с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ о назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, условно, без его реального отбытия. Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества. При этом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Устанавливается испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 17 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 17 октября 2018 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить по принадлежности в распоряжении ФИО1; лазерный диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова