Постановление № 1-73/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-73/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000258-98

Дело № 1-73/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Балей19 июня 2025 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москалёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Балейского межрайонного прокурора Забайкальского края Пыхалова В.В.

подсудимого Б.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года, в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> края, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, через социальную сеть «Вконтакте», осуществил заказ у неустановленного лица заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно - водительского удостоверения на имя ФИО1, дающего права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. После чего через две недели после осуществления заказа, ФИО1, получил заказное письмо в отделении Почта России по адресу <адрес> края, внутри которого находилось водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией №, выданное ГИБДД № от 13.11.2024 года на имя ФИО1, дающего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое стал хранить при себе и использовать в период времени с января 2025 года до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отделения Госавтоинспекции.26 февраля 2025 года в 15 часов 25 минут на 2 км. автодороги <адрес>, ФИО1 предъявил инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский», являющемуся должностным лицом, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение. 26 февраля 2025 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут дознавателем МО МВД России «Балейский» ст. лейтенантом полиции ФИО3 у ФИО1 было изъято - водительское удостоверение. Согласно заключения эксперта № от 04.03.2025 г. бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, изготовлен не производством предприятия «Госзнак».Указанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитником Кузнецовой Л.Л. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, в счет заглаживания причиненного преступлением вреда провел профилактическую беседу с воспитанниками и коллективом «<данные изъяты>» о последствиях подделки документов, разместил статью в газету «Балейская новь», осуждающуюприобретение поддельных документов.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснил о готовности оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Пыхалов В.В. возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные адвокатом материалы по заглаживанию вреда, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что ходатайство адвоката Кузнецовой Л.Л. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе первого допроса в качестве подозреваемого указал при каких обстоятельствах он договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения, каким мессенджером для этого воспользовался, назвал сумму оплаты, дату и место его приобретения, тем самым предоставив органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления в части приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, что, безусловно, свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления с его стороны,раскаялся в содеянном, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда провел профилактическую беседу в <данные изъяты>» с разъяснением ст.327 УК РФ, ответственности за данное преступление, что подтверждается справкой за подписью руководителя учреждения, фотоотчетом о проведенной беседе; опубликовал в газете «Балейская новь» от 17.06.2025 года № 47 сообщение, осуждающее приобретение поддельных документов, с разъяснением уголовной ответственности за данные действия.

Таким образом, по мнению суда, подсудимый принял достаточные меры, компенсирующие негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям, соответствующие характеру и степени общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 15000,00 рублей с установлением срока уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении ФИО1, судом не установлено.

Вещественные доказательства –водительское удостоверение категории <данные изъяты>, с серийной нумерацией №, выданное ГИБДД № от 13.11.2024 года на имя ФИО1 при уголовном деле, в течении всего срока хранения.

Защиту интересов при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Кузнецова Л.Л.., с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый здоров, является трудоспособным, и по этой причине не может быть признан имущественно несостоятельным, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 5190,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Кузнецовой Л.Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

Л\с № 04911869990

Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001

КБК 18811603200010000140 код ОКТМО 76606000

УИН18857525041050049012

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение категории <данные изъяты>, с серийной нумерацией №, выданное ГИБДД № от 13.11.2024 года на имя ФИО1 при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 5190,00 рублей взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Балейский городской суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

Председательствующий Щеглова О.Ю.