Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-587/2017

дело № 2-587/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 09 февраля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № его личной собственностью, мотивировав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком ФИО2 До заключения брака у него имелся автомобиль №, который ДД.ММ.ГГГГ ввиду тяжелого финансового положения он был вынужден продать и в этот же день купить другой автомобиль №

Истец указывает, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ему добрачного имущества - автомобиля <данные изъяты>, что является основанием для признания права единоличной собственности истца на автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, просит суд признать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> его личной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала, на спорный автомобиль не претендует, последствия признания иска понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзац 4 пункта 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № год выпуска <данные изъяты> цвет темно-коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль HYUNDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля HYUNDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты> цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что денежные средства, на которые приобретен спорный автомобиль <данные изъяты>), были выручены от продажи автомобиля Истца <данные изъяты> не являющегося общим имуществом супругов, в связи с чем спорный автомобиль является собственностью ФИО1 несмотря на то, что приобретен в период брака с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Вахитова