Решение № 2-11/2024 2-1460/2021 2-29/2023 2-7/2025 2-7/2025(2-11/2024;2-29/2023;2-87/2022;2-1460/2021;)~М-511/2021 2-87/2022 М-511/2021 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-11/2024

Дело № 2-7/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 к ФИО6 о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском первоначально к ФИО8, как к наследнице ФИО9, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю, в обоснование заявленных требований указав, что в период времени с 28.04.1982 по 17.04.2009 состоял в браке с ФИО9, в период брака ими было нажито совместное имущество. После расторжения брака между ними (ФИО7 и ФИО9) они также продолжали совместно проживать и вести общее хозяйство, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на супружескую долю от приобретенного во время брака имущества. В связи с указанными обстоятельствами, просил признать за ним право собственности в размере 1/2 доли на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой – 30,7, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 980 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Тюшинское, садоводческое товарищество «Сад-397», общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №; 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>, кадастровый №; транспортное средство «Ауди-80», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1994, гос.рег.знак <***>.

Определением от 02.08.2021 в связи со смертью ответчика произведена процессуальная замена ответчика ФИО8 на ФИО6

Впоследствии истец требования уточнил, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой – 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО10; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, общей площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО10; признать недействительными записи в ЕГРН о регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе дилой – 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, общей площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО4; признать жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404, общей площадью 38,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 980 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 67:10:0030301:190, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Тюшинское, садоводческое товарищество «Сад-397» общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2; выделить из наследственной массы ФИО2 супружескую долю ФИО1 в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой – 30,7, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 980 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Тюшинское, садоводческое товарищество «Сад-397», общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №; признать за истцом право собственности на ? доли в жилом доме в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой – 30,7, кадастровый №; признать за ним право собственности на 79,57% доли в жилом доме с кадастровым номером 67:27:0020404:27, общей площадью 94 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, что составляет 74,8 (19,2+55,6) кв.м.; признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 980 кв.м., кадастровый №, что составляет 779, 786 кв.м.; признать за истцом право на супружескую долю на ? доли земельного участка с кадастровым номером 67:10:0030301:190, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Тюшинское, садоводческое товарищество «Сад-397».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО7 произведена замена истца на его правопреемников ФИО3 и ФИО3

В судебном заседании ФИО3 и представитель Н-вых ФИО11 требования уточнили, не поддержали дублирующиеся требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, по адресу: <адрес>, выданное ФИО4; признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок; признании права собственности на 79,57% доли в жилом доме с кадастровым номером 67:27:0020404:27, общей площадью 94 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; признании права собственности на супружескую долю в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 67:10:0030301:190, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Тюшинское, садоводческое товарищество «Сад-397»; а также в части требований о выделе из наследственной массы ФИО2 супружеской доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Тюшинское, садоводческое товарищество «Сад-397». В остальной части требований иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО12 требования не признала, поддержав письменные возражения. Ссылается на то, что <адрес> в первоначальном виде не сохранился, после расторжения брака между истцом и ФИО9 он был реконструирован, переустройство и перепланировка не были узаконены, после чего 31.05.2019 дом сгорел, и на момент обследования признан не пригодным для проживания. Также по настоящему делу пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права первоначальный истец ФИО7 должен был узнать 17.04.2009.

Третьи лица Управление Росреестра по Смоленской области, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, в период с 28.04.1982 по 17.04.2009 ФИО7 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании договора купли-продажи от 19.06.1992 в собственность ФИО9 был приобретен жилой дом 52 по ул.М.Краснофлотская в г.Смоленске, площадью 38,4 кв.м.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 980 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020404:10.

Согласно архивной выписке на основании постановления Мэра г.Смоленска от 10.06.1993 земельный участок первоначально был передан ФИО2 под строительство жилого дома.

14.03.2019 ФИО9 умерла.

После смерти ФИО9 нотариусом ФИО13 по заявлению ФИО6, действующей от имени ФИО8, заведено наследственное дело; наследником ФИО9 являлась мать ФИО8

Жилой дом № 52 по ул.М.Краснофлотская в г.Смоленске и земельный участок по тому же адресу вошли в состав наследственного имущества.

25.09.2019 ФИО8 нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

В права наследования после ее смерти вступила дочь ФИО4, которой нотариусом Смоленского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, и земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка было приобретено наследодателем в период брака и являлось общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Наследственное дело, заведенное после смерти ФИО9, не содержит заявления ФИО7 об отсутствии его доли в спорном недвижимом имуществе.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество после смерти ФИО9 состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в указанной части не соответствуют закону и подлежат признанию недействительными.

Оснований для признания в полном объеме свидетельств о праве на наследство недействительными не имеется, поскольку в части 1/2 доли в праве на спорное имущество в отношении как ФИО8, так и ФИО6 свидетельство в подтверждение возникшего у наследников с момента открытия наследства права собственности нотариусом выдано правомерно.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1 - 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Из объяснений истца ФИО7 следует, что после расторжения брака он совместно с бывшей супругой ФИО9 продолжали проживать в спорном доме, пользоваться им и содержать жилой дом, также после смерти бывшей супруги он продолжал проживать в спорном доме.

Так, согласно справке ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску от 01.11.2019 ФИО7 с 1992 постоянно проживал по адресу: <адрес> женой ФИО2 и вел с ней совместное хозяйство до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти он также постоянно проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ до момента возникновения пожара.

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок выданы наследнику ФИО9 – ФИО9 25.09.2019, с настоящим иском в суд ФИО7 обратился 26.01.2021, в связи с чем в суд срок исковой давности им не пропущен.

Ссылки ответчика на то, что произведенная в жилом доме перепланировка, реконструкция и переустройство не были узаконены в установленном порядке, а в настоящее время дом признан не пригодным для проживания, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку сами по себе данные обстоятельства не меняют правового статуса спорного недвижимого имущества, как совместно нажитого.

Вопросы сохранения (легализации) произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки являются предметом регулирования жилищного, а не семейного (наследственного) законодательства.

Принимая во внимание, что настоящее решение будет являться основанием для внесения изменения в ЕГРН в части размера доли в праве на жилой дом и земельный участок сторон, исковые требования о признании недействительными записей в ЕГРН являются преждевременными и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, и земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом ФИО1 и ФИО2.

Выделить из наследственной массы ФИО2 супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, и земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО4 в части ? долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, и земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020404:27, и земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020404:10, общей площадью 980 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н.. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025г.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)18.08.2025г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000767-74

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-7/2025 (2-11/2024; 2-29/2023; 2-87/2022; 2-1460/2021;) ~ М-511/2021