Решение № 2-198/2026 2-198/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-198/2026

36RS0020-01-2026-000051-86

№ 2-198/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 27 марта 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчиков адвоката Саликова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы займа, в котором указывал, что от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №, наследниками являются ответчики по делу жена ФИО3 - ФИО5 , его дочь Ф.Д.М.. Период просрочки возврата суммы займа составил 806 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 239268 руб. 50 коп. Поскольку в установленный срок и до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 239268 руб. 50 коп., которые продолжать начислять по день фактического исполнения обязательства ответчиками, также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 21785 руб. 37 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что ранее ФИО3 также занимал денежные средства у истца, которые не вернул до настоящего времени, о чем свидетельствует наличие на руках истца оригиналов долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб.

Ответчики ФИО5 , ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Саликов А.Н., не оспаривая наличие долговых обязательств ФИО3 перед ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО3 при жизни было осуществлено частичное погашение суммы долга путем перевода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 80000 руб., что следует из выписки о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО Сбербанк. В связи с чем полагал подлежащей уменьшению сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению до момента открытия наследства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позиции истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО9 (заемщик) заключен договор займа на сумму 600000 руб. со сроком возврата до 31.10.2023 г., что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 9).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений статьи 807 ГК РФ факт наличия, либо отсутствия у заимодавца денежных средств не является обстоятельством имеющим значение и не подлежит установлению по делу при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Представленная расписка по форме и содержанию отвечает требованиям договора займа, не содержит приписок и исправлений, в ней правильно указаны персональные данные заемщика и займодавца, написана собственноручно, ответчиками не оспорена, исследована судом в подлиннике в судебном заседании, поэтому суд считает ее допустимым доказательством и полагает факт заключения договора займа на указанных в ней условиях подтвержденным.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что заемщиком было исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора.

Доводы представителя ответчиков о частичном возврате долга надлежащими доказательствами не подтверждены. Указанный в справке о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк перевод на счет ФИО3 со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 80 000 рублей не свидетельствуют о погашении долговых обязательств перед истцом, назначение платежа в указанном переводе отсутствует. При этом истец не подтвердил факт частичного исполнения обязательств по расписке, указывая на получение данных денежных средств в счет исполнения иных обязательств, имевшихся у ФИО13.В. перед истцом, в подтверждение чего истцом представлены на обозрение суда оригиналы долговых расписок, составленных ФИО3

Учитывая изложенное, имеются объективные основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед займодавцем.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО8 следует, что к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, в установленный законом срок с заявлениями для принятия наследства по всем основаниям обратились супруга – ФИО5 , дочь – Ф.Д.М.. Мать наследодателя ФИО6 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Других заявлений в наследственном деле не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики ФИО5 , ФИО2 как наследники, принявшие наследство, обязаны нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по договору займа от 05.02.2023 г. не исполнялись, что ими не оспаривалось, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков всей суммы займа в размере 600000 руб. является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата с 01.11.2023 по 15.01.2026 в размере 239268 руб. 50 коп. на основании ч.1 ст.395 ГК РФ и по день фактического исполнения обязательства ответчиками.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 договоре займа отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом и данный договор, в силу ч.4 ст. 809 ГК РФ являлся беспроцентным, суд находит заявленное истцом требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ обоснованным.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, у истца возникло право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента, когда сумма займа должна была быть возвращена - то есть с 01.11.2023 и по 13.09.2025 (день открытия наследства), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками с 14.03.2026 (по истечении шестимесячного срока принятия наследства) и по 27.03.2026 (день вынесения решения суда).

С учетом этого размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

600 000

01.11.2023

17.12.2023

47

15%

365

11 589,04

600 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 682,19

600 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

55 081,97

600 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

14 459,02

600 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

13 081,97

600 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

22 377,05

600 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

54 887,67

600 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

16 109,59

600 000

28.07.2025

13.09.2025

48

18%

365

14 202,74

Итого:

683

18,33%

205471,24

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

600 000

14.03.2026

22.03.2026

9
15,50%

365

2 293,15

600 000

23.03.2026

27.03.2026

5
15%

365

1 232,88

Итого:

14

15,32%

3526,03

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 208997,27 руб. (205471,24 + 3526,03), а с учетом требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 600000 руб. с 28.03.2026 г. подлежат начислению проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО9 наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, район Лискинский, <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706153 руб. 28 коп., кадастровая стоимость 1/2 доли на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135433 руб. 47 коп.; помещения гараж 6, расположенного по адресу: <адрес>, район Лискинский, <адрес>, пом. 6, кадастровой стоимостью 35893 руб. 06 коп., а также 1/2 доли на право получения денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Также у ФИО3 согласно наследственного дела имеются кредитные обязательства, однако на момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведения о подаче исков кредитными организациями к наследственному имуществу ФИО3 отсутствуют.

С учетом изложенного, стоимость имущества, принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО3, превышает задолженность по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников – ФИО5 и Ф.Д.МБ. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 21785 рублей 37 копеек (л.д. 14).

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, из окончательно предъявленных исковых требований на сумму 839268,50 руб. (600000 + 239268,50), подлежат удовлетворению 808997,27 руб. (600000 + 208997,27), то есть исковые требования подлежат удовлетворению на 96%, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20914 (21785,37 х 96%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО5 , Ф.Д.М. о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), Ф.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 2010 №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208997 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20914 рублей, а всего взыскать 829911 (восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Сергеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2026 года