Постановление № 5-311/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-311/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении метрополитена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками в общественном месте – в помещении метрополитена, в месте массового скопления граждан, на замечания сотрудника ГУП метрополитена гр.ФИО3 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, поскольку данного административного правонарушения он не совершала, при этом указав, что она является лицом без определенного места жительства и в помещении метрополитена, она просила деньги у граждан, что не понравилось сотрудникам метрополитена.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает;

-рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

-заявлением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая находясь на ст.м. «Купчино» нарушала общественный порядок, а именно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала проходу граждан, на замечания не реагировала;

-объяснением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что неизвестная гражданка, находясь в метрополитене нарушала общественный порядок, а именно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала проходу граждан на замечания не реагировала;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении метрополитена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками в общественном месте – в помещении метрополитена, в месте массового скопления граждан, на замечания сотрудника ГУП метрополитена гр.ФИО3 не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО4

При этом суд учитывает, что ранее указанный сотрудник полиции с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имел, оснований для оговора судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказание, не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова