Приговор № 1-77/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 сентября 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликова В.В., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 29 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2016 года УФМС России по Нижегородской области на основании п. 4 ст. 26 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 28 января 2019 года, о чем он был уведомлен.

В последующем он изменил предыдущую фамилию на Дебелый и получил в компетентных органах ...................... внутренний и заграничный паспорта гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения - серии № _______ от ____/____/_____ и серии № _______ от ____/____/_____ соответственно.

После перемены фамилии ФИО1., заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, в период с 1 августа 2016 года по 23 апреля 2018 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области, при следующих обстоятельствах.

При прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 1 августа 2016 года, 5 августа 2016 года, 9 августа 2016 года, 13 августа 2016 года, 17 августа 2016 года, 21 августа 2016 года, 26 августа 2016 года, 31 августа 2016 года, 5 сентября 2016 года, 9 сентября 2016 года, 13 сентября 2016 года, 16 сентября 2016 года, 19 сентября 2016 года, 22 сентября 2016 года, 26 сентября 2016 года, 30 сентября 2016 года, 4 октября 2016 года, 13 октября 2016 года, 17 октября 2016 года, 22 октября 2016 года, 26 октября 2016 года, 29 октября 2016 года, 1 ноября 2016 года, 9 ноября 2016 года, 15 ноября 2016 года, 19 ноября 2016 года, 23 ноября 2016 года, 28 ноября 2016 года, 4 декабря 2016 года, 10 декабря 2016 года, 15 декабря 2016 года, 20 декабря 2016 года, 25 декабря 2016 года, 10 января 2017 года, 14 января 2017 года, 18 января 2017 года, 22 января 2017 года, 25 января 2017 года, 4 февраля 2017 года, 9 февраля 2017 года, 21 февраля 2017 года, 27 февраля 2017 года, 4 марта 2017 года, 8 марта 2017 года, 11 марта 2017 года, 14 марта 2017 года, 18 марта 2017 года, 22 марта 2017 года, 27 марта 2017 года, 30 марта 2017 года, 2 апреля 2017 года, 6 апреля 2017 года, 10 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 18 апреля 2017 года, 23 апреля 2017 года, 28 апреля 2017 года, 3 мая 2017 года, 7 мая 2017 года, 10 мая 2017 года, 13 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 24 мая 2017 года, 27 мая 2017 года, 2 июня 2017 года, 13 июня 2017 года, 16 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 24 июня 2017 года, 3 июля 2017 года, 9 июля 2017 года, 16 июля 2017 года, 20 июля 2017 года, 28 июля 2017 года, 2 августа 2017 года, 7 августа 2017 года, 11 августа 2017 года, 15 августа 2017 года, 28 августа 2017 года, 2 сентября 2017 года, 10 сентября 2017 года, 14 сентября 2017 года, 17 сентября 2017 года, 22 сентября 2017 года, 26 сентября 2017 года, 1 октября 2017 года, 6 октября 2017 года, 11 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 21 октября 2017 года, 29 октября 2017 года, 3 ноября 2017 года, 9 ноября 2017 года, 14 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 25 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года, 7 декабря 2017 года, 14 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года, 24 декабря 2017 года, 9 января 2018 года, 15 января 2018 года, 20 января 2018 года, 26 января 2018 года, 30 января 2018 года, 5 февраля 2018 года, 9 февраля 2018 года, 19 февраля 2018 года, 2 марта 2018 года, 9 марта 2018 года, 12 марта 2018 года, 17 марта 2018 года, 15 апреля 2018 года, 19 апреля 2018 года и 23 апреля 2018 года он представился как гражданин ...................... ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Куликов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует поч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, был уведомлен о запрещении ему въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту постоянного жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет заболевание пиелонефрит, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого - наличие у него заболевания пиелонефрит, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и признает невозможным его исправление без изоляции от общества. Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заграничный паспорт гражданина ...................... серии № _______ и паспорт гражданина ...................... серии № _______ на имя ФИО1 - возвратить ФИО1;

копию страницы паспорта гражданина ...................... серии № _______ на имя ФИО, копию акта о возвращении № 1012 от 16.05.2016 года и копию уведомления от 16.05.2016 года - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.