Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-413/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Еще 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение.

В 1991 году в указанном домовладении была зарегистрирована бывшая жена ее сына ФИО7 – ФИО2, в 2010 году – ФИО3, в 2014 году – ФИО4, в 2016 году – ФИО5.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в данном домовладении фактически не проживают с 2004 года, а ответчики ФИО4 и ФИО5 вообще никогда не проживали в данном домовладении. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. В настоящее время ответчики проживают в <адрес> в <адрес>. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако никаких действий по снятию с регистрационного учета ответчиками предпринято не было. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением истица с ответчиками они не заключали.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления, а также из представленных истицей свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги для прописки граждан в <адрес> края следует, что истице с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в жилом <адрес> края. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данное домовладение принадлежит ФИО7, который с 2004 года в данном домовладении не проживает. В 1991 году в указанном домовладении была зарегистрирована бывшая жена ФИО7 – ФИО2, в 2010 году – ФИО3, в 2014 году – ФИО4, в 2016 году – ФИО5, которые членами семьи истицы не являются.

ФИО2 и ФИО3 не проживают в данном жилом помещении с 2004 года, а ФИО4 и ФИО5 были лишь зарегистрированы в доме, но никогда в нем не проживали.

Ответчики каких-либо возражений на иск не заявили.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 утратившими. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин