Приговор № 1-173/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

дело № 1-173/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников - адвоката Антохиной Е.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Борисенко Н.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, <...>,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 января 2017 года, в отношении которого 30 января 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО3 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, а также последующего сбыта наркозависимым лицам, используя мобильный телефон, осуществил выход в глобальную сеть «Интернет», где в программе «<...>» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<...>» и договорился о приобретении синтетического вещества <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в крупном размере. После чего, по указанию неустановленного лица, ФИО3, используя платежный терминал, расположенный в торговом павильоне «<...>» по <адрес>, перевел на неустановленный номер электронного кошелька «<...>» денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. В тот же день, через некоторое время, ФИО3 пришло сообщение от неустановленного лица под псевдонимом «<...>» с указанием места, где будет находиться наркотическое средство, а именно в районе павильона «<...>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, придя в указанное место, обнаружил сверток с находящимся в нем синтетическим веществом <...>, которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 2,243 г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 принес к себе в <адрес>, где незаконно хранил до момента его сбыта М.В.Ю., а также до момента изъятия оставшейся части наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, М.В.Ю., достоверно зная о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, так как ранее уже приобретал у ФИО3 наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, пришел в квартиру, где проживает ФИО3, с целью приобретения у последнего наркотического средства. Находясь на лестничной площадке пятого этажа у <адрес>, М.В.Ю. передал ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства, а ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл М.В.Ю. сверток с синтетическим веществом <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,002 г., что является крупным размером. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,241 г. ФИО3 продолжал хранить у себя в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <...> часов <...> минут, М.В.Ю. добровольно пришел в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с синтетическим веществом <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое последний приобрел у ФИО3, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным <...> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества составила 1,002 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. представленного вещества, оставшееся вещество помещено экспертом в первоначальную упаковку и конверт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном виде составила - 0,952 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г. представленного вещества.

После того, как М.В.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл ФИО3, он добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», М.В.Ю., желая изобличить преступную деятельность ФИО3, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, не имея умысла на незаконное приобретение наркотических средств, выступая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, около <...> часов <...> минут пришел к <адрес>, где проживает ФИО3 Находясь на лестничной площадке у названной квартиры, М.В.Ю. передал ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства. В свою очередь ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл М.В.Ю. бумажный сверток с находящимся в нем синтетическим веществом <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,966 г., что является крупным размером. Часть наркотического средства, которая осталась у ФИО3 после того, как он сбыл 0,966 г. наркотического средства М.В.Ю., ФИО3 продолжал незаконно хранить в своей квартире до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М.В.Ю. в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с находящимся в нем синтетическим веществом <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,966 г., которое ему незаконно сбыл ФИО3, тем самым указанное наркотическое средство было выведено сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества составила 0,966 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. представленного вещества, оставшееся вещество помещено экспертом в первоначальную упаковку и конверт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>, которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества в представленном виде составила - 0,916 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г. представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств: синтетическое вещество <...>, которое является наркотическим средством - производным <...>, массой свыше 0,05 г. является значительным размером, массой свыше 0,25 г. - крупным размером, а массой свыше 500 г. - особо крупным размером.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов <...> минут, а затем около <...> часов <...> минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл М.С.В. синтетическое вещество <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1,968 г., что является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, а также последующего сбыта наркозависимым лицам, используя мобильный телефон, осуществил выход в глобальную сеть «Интернет», где в программе «<...>» связался с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<...>» и договорился о приобретении синтетического вещества <...>, которое является наркотическим средством - производным метилового <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в крупном размере. После чего, по указанию неустановленного лица, ФИО3, используя платежный терминал, расположенный в торговом павильоне «Тагилхлеб» по <адрес>, перевел на неустановленный в ходе следствия номер электронного кошелька «QIWI» денежные средства в сумме <...> рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. В тот же день, через некоторое время, ФИО3 пришло сообщение от неустановленного следствием лица под псевдонимом «<...>» с указанием места, где будет находиться наркотическое средство, а именно в районе павильона «<...>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, придя в указанное место, обнаружил сверток с находящимся в нем синтетическим веществом <...>, которое является наркотическим средством - производным <...> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 2,243 г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 принес к себе в <адрес>, после чего, часть вещества в размере 1,968 г. сбыл М.В.Ю., а оставшуюся часть вещества массой 0,275 г. продолжал хранить по месту своего проживания без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов <...> минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у своей квартиры по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере М.В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО3 в присутствии двух понятых из выдвижного ящика стола, стоящего в ванной комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет с синтетическим веществом <...> - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 0,275 г., тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества составила 0,275 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества, оставшееся вещество помещено экспертом в полимерный пакетик и первоначальную упаковку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>), которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества в представленном виде составила - 0,245 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 г. представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств: синтетическое вещество <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, массой свыше 0,05 г. является значительным размером, массой свыше 0,25 г. - крупным размером, а массой свыше 500 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, соглашаясь с юридической квалификацией его действий по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 дать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, к нему домой в <адрес>, который попросил его угостить наркотическим средством. Он согласился угостить В. наркотиком, так как В. его также ранее угощал наркотиком. Он зашел к себе в квартиру, в ванной комнате из тумбы достал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которого в пакетике было примерно 0,2 г., данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет в количестве 2 г. за 800 рублей. Далее в квартире он пересыпал небольшую часть вещества из пакетика на фрагмент бумаги, после чего наркотик на бумажке он вынес В. в подъезд на лестничную площадку, где наркотик передал В.. Он спросил у В. сигарету, на что тот ему ответил, что сигареты у него нет и передал ему деньги в сумме <...> рублей и сказал ему, чтобы он купил сигарет (т. 1 л.д. 83-84).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов <...> минут, В. снова пришел к нему в квартиру, попросил его угостить наркотиком еще раз, на что он согласился. ФИО3 зашел к себе в квартиру, из того же места в ванной комнате достал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пересыпал небольшую часть вещества из пакетика на фрагмент бумаги, после чего наркотик на бумажке он вынес Вячеславу в подъезд на лестничную площадку, где наркотик передал В.. В. взял у него наркотик на фрагменте бумаги и передал ему деньги в сумме <...> рублей купюрами по <...> рублей. Деньги ФИО3 положил к себе в карман. Вячеслав стал спускаться вниз по лестнице, а ФИО3 зашел к себе в квартиру. Через несколько минут к нему в квартиру постучали, он открыл дверь и за дверью увидел Вячеслава и молодых людей, которые представились ему сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 118-119).

Согласно показаниям ФИО3, указанным в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он пришел к своей знакомой М.Э.Н. Находясь в квартире у М.Э.Н., он с ее сотового телефона вышел в программу «<...>», где списался с неизвестным и заказал 2 г. наркотического средства «<...>» за <...> рублей. Через некоторое время на телефон М.Э.Н. пришел номер КИВИ-кошелька, на который он в павильоне «<...>» по <адрес> перевел <...> рублей. После перевода денег на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки наркотического средства, а именно «<адрес>, магазин «<...>», идем вдоль дома, справа от <...>, в конце дома повернешь налево, поворачивай и смотри на дом, напротив окон черный забор, слева направо седьмой столбик кольцом, впритык перед ним, в снегу синий сверток скотча». Он прошел по указанному адресу, где в указанном в смс-сообщении месте в снегу обнаружил сверток из синего скотча. В свертке находилось два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакетики с веществом он принес к себе домой, где хранил в ванной комнате, при этом большую часть, примерно 6/7 из приобретенного наркотика он употребил сам путем курения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он при ранее указанных обстоятельствах часть приобретенного наркотика дал Вячеславу, а оставшуюся малую часть выдал сотрудникам полиции при осмотре квартиры (т. 1 л.д. 189-190).

После оглашения указанных показаний ФИО3 подтвердил их, указав, что обстоятельства приобретения и сбыта наркотика М.В.Ю. в обвинительном заключении указаны верно и правильно. Размер (массу) приобретенного и переданного М.В.Ю. наркотического средства он не оспаривает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.Ю. показал, что знает ФИО3 значительное время, поддерживает с ним приятельские отношения. Ему известно, что ФИО3 употребляет наркотическое средство «<...>», а также примерно 5 раз угощал его наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он решил взять для личного употребления наркотическое средство «<...>» у ФИО3, пришел к нему домой, попросил продать наркотик. ФИО3 вынес из квартиры бумажный сверток с наркотическим средством «<...>», а М.В.Ю. передал ФИО3 за это две купюры по <...> рублей каждая. Этот сверток с наркотиком он отвез в отдел полиции № 16 и добровольно выдал. Решив изобличить ФИО3, сбывающего наркотики, он написал заявление в полицию, после чего добровольно выступил приобретателем (закупщиком) наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия, на переданные в присутствии понятых денежные средства в размере <...> рублей тремя купюрами по <...> рублей. Так, М.В.Ю. с сотрудниками полиции и понятыми приехал к дому ФИО3, поднялся к квартире, ФИО3 вышел на лестничную площадку. М.В.Ю. сказал ФИО3, что ему нужны еще наркотики, после чего ФИО3 зашел в свою квартиру, после чего вышел из нее, передал М.В.Ю. бумажный сверток с наркотиком, а М.В.Ю. отдал ФИО3 деньги в сумме <...> рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он также выдал в присутствии понятых сотрудникам полиции, которые составили необходимые документы.

Из показаний свидетелей Б.А.С. и К.Я.В., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в связи с тем, что М.В.Ю. обратился в отдел полиции с заявлением об изобличении ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, при этом выдал ранее приобретенное у него наркотическое средство «<...>». Оперативное мероприятие проводилось в присутствии двух понятых. М.В.Ю. с сотрудниками полиции и понятыми зашли в <адрес>, после чего К.Я.В. и Б.А.С. остались ждать М.В.Ю. на площадке первого этажа, а сам М.В.Ю. и понятые стали подниматься к кв. №, в которой проживает мужчина по имени С.. Через несколько минут М.В.Ю. и понятые спустились на первый этаж, М.В.Ю. сообщил, что приобрел у С. наркотическое средство «<...>» на денежные средства в сумме <...> рублей, которые ему - М.В.Ю. были переданы полицейскими ранее. После выдачи М.В.Ю. наркотика и оформления необходимых документов полицейские задержали ФИО3, а в ходе осмотра квартиры следователем в присутствии понятых в прихожей из кармана куртки изъяты пять купюр по <...> рублей, три купюры по номерам и сериям совпали с купюрами, которые ранее были выданы М.В.Ю. для приобретения наркотического средства у ФИО3, а в ванной комнате было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 25-30, 31-36).

Аналогичным образом обстоятельства проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» описали понятые - свидетели К.Л.С. и И.В.В., показания которых оглашались судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 37-41, 43-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами оперуполномоченного К.Я.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ю. около <...> часов <...> минут в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета, которое он приобрел у своего знакомого по имени С. за <...> рублей около <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13, 14);

- протоколом добровольной выдачи М.В.Ю. предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых М.В.Ю. произвел добровольную выдачу бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном виде составила 1,002 г. (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество <...> - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила - 0,952 г. (т. 1 л.д. 22-23);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции отдела № МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО3, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 86), рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87), заявлением М.В.Ю. (т. 1 л.д. 88), рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 89), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 90), протоколом личного досмотра М.В.Ю. (т. 1 л.д. 91), актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия денежных средств (т. 1 л.д. 92), фотокопиями денежных купюр (т. 1 л.д. 93), протоколом личного досмотра Б.А.С. (т. 1 л.д. 94), протоколом досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 95), протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена (т. 1 л.д. 96), протоколом личного досмотра М.В.Ю. (т. 1 л.д. 97-98), актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 99-101);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества составила 0,966 г. (т. 1 л.д. 107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>), которое является наркотическим средством - производным <...> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества в представленном виде составила - 0,916г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым помимо прочего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства (т. 1 л.д. 143-144, 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, пять купюр достоинством по <...> рублей (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме <...> рублей, номиналом по <...> рублей (т. 1 л.д. 169-170).

По факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере

Из показаний свидетелей Б.А.С. и К.Я.В., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ими в <адрес> был задержан ФИО3, который пояснил, что у него в квартире в ванной комнате имеется наркотическое средство «<...>», которое он хранит для личного употребления. ФИО3 сам добровольно предложил войти в ванную комнату его квартиры, где указал на ящик столика, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого было видно вещество растительного происхождения зеленого цвета, также в этом же ящике они увидели фрагмент фольги со следами нагара. Предполагая, что в полимерном пакетике может находиться наркотическое средство, они позвонили в дежурную часть отдела полиции № и вызвали на место следственно-оперативную группу, чтобы произвести осмотр квартиры ФИО3 По прибытию в квартиру следственно-оперативной группы, следователем в присутствии понятых произведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра квартиры в прихожей из кармана куртки изъяты пять купюр по <...> рублей, три купюры по номерам и сериям совпали с купюрами, которые ранее были выданы М.В.Ю. для приобретения наркотического средства у ФИО3 В ванной комнате в одном из выдвижных ящиков столика был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент фольгированной бумаги, на котором при визуальном осмотре были видны следы нагара (т. 1 л.д. 25-30, 31-36).

Аналогичным образом обстоятельства осмотра квартиры описала свидетель П.Н.В., являющейся следователем, проводившим осмотр места происшествия, а также понятые - свидетели К.Л.С. и И.В.В., показания которых оглашались судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 37-41, 43-47, 48-50).

В судебном заседании свидетель М.Э.Н. от дачи показаний отказалась, поэтому ее показания, данные в период предварительного следствия, были оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 74-76). Из показаний М.Э.Н. следует, что у ФИО3 своего мобильного телефона никогда не было, он звонил либо с телефона, принадлежащего его отцу, либо с ее мобильного телефона. ФИО3 в ее мобильном телефоне установил для его пользования программу «<...>», она данной программой никогда не пользовалась, но видела, что ФИО3 через данную программу заказывал наркотики, видела переписку, где были указаны места «закладок». В двадцатых числах января 2017 года, точную дату она не помнит, в дневное время, точное время она не помнит, к ней домой пришел ФИО3 и с помощью ее телефона через сеть Интернет в программе «<...>» у человека под логином «<...>» заказал наркотическое средство «мята микс». После ФИО3 через приложение «Киви валлет» перевел денежные средства в сумме <...> рублей на счет указанный в сообщении от пользователя «<...>». Она видела, что от пользователя «<...>» пришло сообщение с адресом места закладки, который ей не известен, и ФИО3 сразу же ушел.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления и рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121, 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <...> рублей (пять купюр достоинством по <...> рублей), полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент фольги со следами нагара (т. 1 л.д. 123-124, 126-127);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества составила 0,275 г. (т. 1 л.д. 128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...> которое является наркотическим средством - производным <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества в представленном виде составила - 0,245 г. (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым помимо прочего осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство (т. 1 л.д. 143-144, 145-149).

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в незаконном сбыте и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана в полном объеме.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им. Оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допросов с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО3

В судебном заседании подсудимый не отрицал того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя сеть Интернет, приобрел для личного употребления и для последующего сбыта наркотическое средство растительного происхождения, часть из которого ДД.ММ.ГГГГ продал М.В.Ю. за <...> рублей, после чего еще часть наркотика продал за <...> рублей, а оставшуюся часть вещества незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Показания подсудимого в этой части объективно подтверждаются показаниями свидетелей М.В.Ю., М.Э.Н., К.Л.С. и И.В.В., сотрудников полиции Б.А.С., К.Я.В., П.Н.В., вышеприведенными письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля М.В.Ю. судом установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств у ФИО3 дважды ДД.ММ.ГГГГ. Показания данного свидетеля последовательные, непротиворечивые, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетелей сотрудников полиции Б.А.С., К.Я.В. судом установлено, что от М.В.Ю. им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он приобрел у ФИО3 за <...> рублей.

Кроме того, свидетели Б.А.С. и К.Я.В. подробно и последовательно сообщали об обстоятельствах проведения ими ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия, в ходе которого была подтверждена информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств.

Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат письменным материалам дела. Из анализа показаний свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции в отношении ФИО3, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты его представлены в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, утвержденной совместным приказом МВД России, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности России, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами.

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того суд считает, что изъятие сотрудниками полиции наркотического средства при задержании ФИО3 не подлежит расцениванию как добровольная выдача подсудимым этого наркотического средства.

Из показаний ФИО3 следует, что оставшаяся часть наркотического средства предназначалась ему для личного немедицинского употребления.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что по обоим преступлениям квалифицирующий признак - совершенный в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыл М.В.Ю. наркотическое средство общей массой не менее 1,968 г., а ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой не менее 0,275 г.

Наркотическое средство было добровольно выдано М.В.Ю. и изъято у него в ходе оперативных мероприятий, другая часть наркотика обнаружена и изъята по месту жительства ФИО3, масса наркотического средства, вменяемого в вину подсудимому, установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, и составляет в каждом случае крупный размер.

На основании вышеизложенного действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, а по второму преступлению - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 у суда не имеется, а потому за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, а второе - в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, которые имеет постоянные и устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства, работы и близких родственников. До задержания ФИО3 проживал со своим отцом, стоял в фактических брачных отношениях с М.Э.Н., работал продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Х.Н.З. Подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется с исключительно положительной стороны, между тем, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за незаконный оборот наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит явку с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики его личности, а также прохождение им военной службы по призыву в вооруженных силах России.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить наказание виновному ниже низшего предела, установленного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, или более мягкий вид наказания, поскольку в своей совокупности установленные судом смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после их совершения, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных им преступлений, которые представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение ФИО3, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не применять положения ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО3 был ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Б.А.С. (т. 1 л.д. 122).

Суд полагает необходимым срок наказания подсудимому исчислять с момента фактического задержания ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не со времени составления протокола о задержании в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198).

Никаких оснований для изменения категорий тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также оценив в совокупности сведения, характеризующие личность ФИО3

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил <...> рублей.

ФИО3 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 3 конверта с наркотическим средством, конверт с фрагментом фольги, денежные средства в сумме <...> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 мая 2016 года. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажных конверта с наркотическим средством массами 0,902 г., 0,866 г., 0,215 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 154, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 155, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 156), конверт с фрагментом фольги со следами нагара, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 161) - уничтожить;

- денежные средства в сумме <...> рублей - переданные на ответственное хранения оперуполномоченному ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Б.А.С. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 177), - оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме <...> рублей, переданные на хранение в бухгалтерию МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 180), - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в сумме <...> рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев