Решение № 2-321/2024 2-321/2024(2-4935/2023;)~М-4259/2023 2-4935/2023 М-4259/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело № 2-321/2024

УИД: 63RS0044-01-2023-006365-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/24 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «ДУЭТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в последующем уточнив требования, в обоснование требований указав, что между ответчиком и ООО «ДУЭТ» (правопреемником которого является истец) заключен договор купли-продажи продукции, рассчитанной для личного потребления, не связанного с коммерческой деятельностью № 10 от 28.02.2017 г., по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1 324 000 руб.

Товар был передан ответчику в месте заключения договора на складе продавца, что подтверждается актом приема-передачи товара.

По условиям договора срок оплаты-рассрочка на 36 месяцев с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 140 400 руб. до погашения всех обязательств.

Ответчик частично произвел оплату. По состоянию на 06.02.2024 г. задолженность ответчика составляет 937 450 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ДУЭТ» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии. С иском истца согласны, указав, что ответчик исполнила обязательства частично, что подтверждается сверкой расчетов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО «ДУЭТ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 10 от 28.02.2017 г., согласно которого продавец обязуется передать – умная теплица с автомат. Открывающейся крышей 1/1 м модульная (материал-алюминий) в количестве 160 штук на общую сумму 1 324 000 руб., далее товар предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Срок оплаты-рассрочка платежа на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 140 400 до полного погашения всех обязательств. Передача и приемка товара осуществляется в месте заключения договора по акту приема-передачи на складе продавца. Продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования на основании ст. 382 ГК РФ.

23.11.2021 г. между ООО «ДУЭТ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которого цедент уступил цессионарию право первичного кредитора в полном объеме ( в том числе на проценты) требования дола в сумме 999725 руб. в должника–ФИО2 из договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 10 от 28.02.2017 г.

Согласно акта сверки расчетов, подписанный между ООО «ДУЭТ» и ФИО2, по состоянию на 18.12.2023 г. задолженность по договору купли-продажи составляет 962950 руб.

После заключения договора цессии непосредственно истцу ответчиком было выплачено 23.11.21 г. – 3000 руб., 01.12.2023 г. – 10000 руб., 25.12.2021 – 1500 руб., 22.02.2022 г. – 10500 руб., 25.01.2022 г. – 1000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 936 950 руб. (962 950 руб.-3000 руб. – 1500 руб.-10 000 руб. – 10500 руб. -1000 руб.). В расчете истца допущена арифметическая ошибка.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ею были исполнены условия договора в полном объеме, а также срок оплаты продлевался.

Поскольку истец, являющийся инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 12 570 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: № в пользу ФИО1, ИНН: № задолженность по договору в размере 936 950 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 12 570 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 06 марта 2024 г.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья