Постановление № 1-188/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-188/2019№1-188/2019 о прекращении уголовного дела г. Тверь 09 сентября 2019 года Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., с участием заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Ягодкина С.Я., следователя СО ЛО МВД России на ст.Тверь ФИО1, обвиняемого ФИО2 защитника – адвоката Яцына О.И., при секретаре Ермолаевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст.Тверь ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, В Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28.06.2019 в период с 02 часов 26 минут по 03 часов 20 минут, ФИО2 находясь в помещении зала ожидания «Старого» железнодорожного вокзала на станции Тверь, расположенного по адресу: <...> увидел оставленную несовершеннолетней ХХХ без присмотра женскую сумку черного цвета, принадлежащую ХХХ., и у него, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной выше сумки. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, 28.06.2019 в период с 02 часов 26 минут по 03 часов 20 минут, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, похитил находящуюся на скамейке расположенной в помещении зала ожидания «старого» железнодорожного вокзала станции Тверь, расположенного по адресу: <...>, женскую сумку черного цвета не представляющей материальной ценности для собственника, с находящимся в ней следующим имуществом: денежные средства в сумме 4 200 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 2,28 грамма, стоимостью 10 000 рубелей; золотой кулон 585 пробы, в виде знака зодиака «Дева», весом 0,76 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон 585 пробы, в виде «Клевера», весом 0,46 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 0,84 грамма, стоимостью 3 000 рублей; шнур для адаптера питания мобильного телефона "IPhone", стоимостью 1 500 рублей; аудио-наушники для мобильного телефона марки «IPhone», стоимостью 2 200 рублей; переносной аккумулятор «Power bank» марки «Mi» модели PLM06ZM, на 20 000 mAh, стоимостью 2 500 рублей; кошелек, не представляющий для собственника материальной ценности; связка ключей, не представляющий для собственника материальной ценности; карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя ХХХ, не представляющая для собственника материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 29 400 рублей. Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику - ХХХ значительный ущерб в размере 29 400 рублей. Следователь СО ЛО МВД России на ст. Тверь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Похищенное имущество было изъято в полном объеме и возвращено потерпевшей, имущественный вред возмещен. ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ ФИО2 согласен. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. В судебном заседании защитник Яцына О.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая ХХХ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением в отпуске за пределами г.Твери на длительный срок. Не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 возместил ущерб в полном объеме, похищенное ей возвращено, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель и следователь не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа. Ознакомившись с ходатайством, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Как установлено по делу, ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, последняя к подсудимому претензий не имеет. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Возложить контроль по уплате судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подозреваемого. Судебный штраф перечислить: Реквизиты ЛО МВД России на ст. Тверь: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Тверь л/с <***>) ИНН <***>/КПП 695043001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140. Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета в жестком каркасе; кошелек зеленого цвета; связку ключей с чип-ключом от домофона; карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ХХХ; переносной аккумулятор «Power bank» марки «Mi» модель PLM06ZM, на 20 ООО mAh; кабель адаптера для мобильного телефона "IPhone"; наушники для мобильного телефона "IPhone"; кулон с изображением знака зодиака «Дева» из золота 585 пробы, весом 0,76 грамма; кулон в форме «Клевера» из золота 585 пробы, весом 0,46 грамма; крест из золота 585 пробы весом 0,84 грамма; цепь длинной 50 см. из золота 585 пробы, весом 2,28 грамма – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ХХХ оставить последней по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья:Сайкова М.Н. Постановление не обжаловано,вступило в законную силу 20.09.2019. Суд:Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Сайкова М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-188/2019 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-188/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-188/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-188/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |