Решение № 2-783/2025 2-783/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-783/2025

Дело №2-783/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 159 769,42 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 9,7% годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности, неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (148 243,42 руб.) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также проценты и неустойку со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5793 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО РОСБАНК, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. ФИО1 (ИП) является правопрееммником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего в связи с уступкой прав (требований), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. По информации из общедоступного источника ФИО3 умер дд.мм.гггг. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составляет 159 769,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 135 599,95 руб., просроченные проценты – 6 518,80 руб., просроченные проценты – 6 124,67 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, неустойка – 11526 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО4, ПАО РОСБАНК, ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО3 обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

Между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – до дд.мм.гггг, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, погашение кредита – ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в количестве 60 платежей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии № от дд.мм.гггг ПАО РОСБАНК уступило ООО ПКО «Гранит Плюс» права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении №.

В приложении № к договору цессии № от дд.мм.гггг указан ФИО3, кредитный договор № от дд.мм.гггг.

По договору уступки прав (требований) № от 17.12.2024ООО «Гранит Плюс» уступил ИП ФИО1 все имущественные права (требования) цедента к должникам цедента, поименновым в Приложении №, в том числе к ФИО3

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 159769,42 руб., из которых: 135 599,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6518,80 руб. – сумма процентов на дд.мм.гггг, 6124,67 руб. – сумма процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 11 526 руб. – сумма неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

ФИО3 умер дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО4, наследником к имуществу ФИО3 является его супруга ФИО2

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Следовательно, всего стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных требований в общей сумме 159769,42 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно вышеприведенным нормам закона, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, на сумму задолженности подлежат начислению предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по основному долгу.

Истец просит взыскать проценты по ставке 9,7% годовых, что не превышает процентную ставку, указанную в кредитному договоре.

Размер процентов за период с 04.06.2025 по день вынесения решения суда от 07.08.2025 составит: 135599,95 *(9,7/365)%*64 дня = 2306,31 руб.

Также, в силу ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению с 08.08.2025 до дня возврата займа включительно, исходя из сумма задолженности 135 599,95 руб. по ставке 9,7% годовых.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором потребительского займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки на день вынесения решения суда составит:

159769,42 руб. * 0,05% * 64дня= 5112.62 руб.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5793 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 167 188 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 793 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 9,7% годовых на сумму основного долга 135 599 руб. 95 коп., начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,05% в день на сумму долга 159 769 руб. 42 коп., начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности., в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 г.

Судья А.В.Мосина