Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дружба-2» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дружба-2» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя Советском РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № от 12 октября 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 01 сентября 2016 года, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А-09-2027/2016 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Дружба-2» денежных средств в размере 282996 рублей, взыскание которых до настоящего времени не произведено в связи с недостаточностью средств должника. В ходе исполнения данного исполнительного документа в результате розыска судебным приставом исполнителем должника и его имущества было установлено наличие в собственности у ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 20 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 1102 кв.м, не имеющего застроек и свободного от каких-либо построек функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в виде земельного участка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 1102 кв.м.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дружба-2», ответчик ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП гор. Брянска ФИО2, 3-е лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, в материалах дела не содержится ходатайство об отложении дела слушанием. Судья в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 19 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Дружба-2» взыскано 259800 руб., в том числе 200000 руб. долга и 59800 руб. пени, а также 8196 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, и 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На основании данного решения суда по делу №А-09-2027/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № от 01 сентября 2016 года. На основании выданного исполнительного документа судебным приставом исполнителем Советского РОСП гор. Брянска ФИО2 возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гор. Брянска от 29 ноября 2016 года о результатах розыска должника и его имущества по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок 1102 кв.м, участок находится примерно в 20 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 принадлежат транспортные средства: «ГАЗ-330232, 2008 года выпуска, г/н №; «МАЗ 5551» 1991 года выпуска, г/н №; «Днепр 16» 1991 года выпуска, г/н №, в ходе проведения розыскных мероприятий данные автомобили не обнаружены.

Из выписки ЕГРП от 29 ноября 2016 года следует, что правообладателем земельного участка площадью 1102 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: примерно в 20 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, является ФИО3 на основании договора дарения от 16 ноября 2016 года.

Поскольку согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, а заявленный к обращению взыскания в исковом заявлении земельный участок ФИО1 на праве собственности не принадлежит с 29 ноября 2016 года, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Дружба-2» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде, то есть с 25 сентября 2017 года.

Судья Н.А.Слепухова