Приговор № 1-86/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86-2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 15 » мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участим старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Веренинова Д.В.

адвоката Циброва Д.Ю.: предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы № ВОКА №

при секретаре: Еранцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Вязники уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, русской, образование неполное среднее, на иждивении 2 малолетних детей, в зарегистрированном браке не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 2 отделения взвода отдельной роты ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты ППС п ММ ОМВД России «Вязниковский».

В соответствии с приказом врио начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 2 отделения взвода отдельной роты ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский.»

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п.1,2,3,5,6 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.1,2,11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1,6,8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (Должностной инструкцией).

В соответствии с п.1 должностного регламента (должностной инструкцией) командира 2 отделения взвода отдельной роты ППС п ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» п.1 должностного регламента полицейского 1 отделения взвода отдельной роты ППС п ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ММ ОМВД России «Вязниковский», п.1 должностного регламента полицейского 2 отделения взвода отдельной роты ППСп ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО4, утвержденного в 2016 году начальником МО МВД России «Вязниковский», основными задачами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются: обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и задержание преступников.

Согласно п.24,26,28,31 должностной инструкции ФИО2, п.18,20,22,25 должностной инструкции ФИО3, п.18,20, 22,25 должностной инструкции ФИО4,-ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; принимать поступившие заявления, сообщения о преступлениях, административных правонарушениях.

Согласно п.8 должностной инструкции ФИО2, п. 5должностной инструкции ФИО3, п.5 должностной инструкции ФИО4-ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Согласно п.212.1 Устава ППС полицейский ППСп вправе требовать от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативно-правовых актов соответствующих субъектов Российской Федерации, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Вязниковский», в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОР ППСп МО МВД России «Вязниковский» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе автопатруля находились на службе в присвоенном им форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, и исполняли возложенные на них должностные обязанности.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Вязниковский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в помещении общежития, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 подвергла избиению своего ребенка, то есть о совершении последней административного правонарушения.

Данное сообщение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП за № помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вязниковский» ФИО7, который в соответствии с п.39 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», отдал распоряжение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проследовать по вышеуказанному адресу для пресечения административного правонарушения и административного разбирательства по данному факту.

Во исполнение указаний ФИО7, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представители власти ФИО2, ФИО3 и ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по проверке заявления ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, по пресечению и документированию данного факта, прибыли в коридор 5 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>,где обнаружили ФИО5 и находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в вышеуказанное время и месте, стали проверять заявление ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения и проводить по данному факту административное разбирательство, а именно ФИО2, с целью документирования факта административного правонарушения ФИО1 и выявления иных обстоятельств по делу об административном правонарушении ФИО1, в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ стал отбирать объяснения у ФИО5, как свидетеля административного правонарушения, а ФИО4 и ФИО3 с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, осуществляли охрану общественного порядка в вышеуказанном помещении.

При этом, находившаяся в вышеуказанное время и месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, услышав пояснения ФИО5 относительно своих противоправных действий, стала высказывать в адрес последней свое недовольство ее пояснениями и фактом вызова ФИО5 сотрудников полиции для административного разбирательства, оскорблять ФИО5 нецензурной бранью, предпринимать попытки нанести ФИО5 побои, тем самым продолжила совершать противоправные действия, чем препятствовала законной деятельности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по проверке заявления ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, документированию указанного факта и охране общественного порядка в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>.

В связи с вышеуказанным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. На указанные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировала.

После получения объяснений от ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, продолжили проверку заявления ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, а именно, ФИО2, с целью документирования факта административного правонарушения, в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ стал отбирать объяснения, как свидетеля административного правонарушения, а ФИО4 и ФИО3 с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, осуществляли охрану общественного порядка в вышеуказанном помещении.

У ФИО1 в связи с исполнением ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своих должностных обязанностей по проверке заявления ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, документированию данного факта и охране общественного порядка в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, возникло чувство личной неприязни к представителям власти ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и преступный умысел, направленный на применение насилия к последним, в связи с исполнением ими вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, подошла к ФИО6 и осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО4, ФИО2 и ФИО3, с целью воспрепятствования проведению последними проверки по заявлению ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, документированию указанного факта и охране общественного порядка в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, в связи с исполнением ФИО4 вышеуказанных должностных обязанностей, нанесла последнему 1 удар ногой по левой руке, 1 удар ногой в живот и 1 удар в колено левой ноги, причинив тем самым ФИО4 физическую боль.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО2, ФИО4 и ФИО3, с целью воспрепятствования проведения последними проверки по заявлению ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, документированию указанного факта и охране общественного порядка в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, в связи с исполнением ФИО2 вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла подошедшему к ней ФИО2 1 удар рукой по голове, причинив тем самым ФИО2 физическую боль.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО2, ФИО4 и ФИО3, с целью воспрепятствования проведению последними проверки по заявлению ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, документированию указанного факта и охране общественного порядка в коридоре 5 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, в связи с исполнением ФИО3 вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла подошедшему к ней ФИО3 1 удар рукой по голове, причинив тем самым ФИО3 физическую боль.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с ходатайством подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор также согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд при рассмотрении дела удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает содержание и последствия заявленного ходатайства.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, с которыми она согласилась. ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, ее состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни ее семьи.

С учетом данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, склонной к бытовому пьянству, суд полагает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6,43,60,62 ч.1,5 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью, согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ к смягчающим ответственность обстоятельствам обвиняемой ФИО1 суд относит наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 информации об обстоятельствах совершения ей преступления, а также даче подробных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, суд не усматривает, соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что не имеется оснований для признания отягчающим ответственность подсудимой обстоятельством по делу совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку состояние ФИО1 не предмет установления степени опьянения в день совершения преступления специалистами медиками не оценивалось и не установлено, что указанное состояние находилось в прямой причинной связи с совершением ей преступления.

Принимая во внимание в совокупности данные об обстоятельствах совершения преступления, данные о поведении ФИО1 после совершения преступления, ее раскаяние, мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 о не строгом наказании ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебные расходы взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3УПК РФ: нагрудный жетон сотрудника патрульно-постовой службы полиции № ВЛС, возвращенный владельцу –ФИО3 следует оставить у него по принадлежности

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, наказание, по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное данным приговором наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Вещественное доказательство: нагрудный жетон сотрудника патрульно-постовой службы полиции № ВЛС, возвращенный владельцу –ФИО3 –оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденной следует указать в ее апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова