Постановление № 5-31/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019Пинежский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-31/2019 УИД RS0020-01-2019-000235-82 Пинежский районный суд Архангельской области Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49а по делу об административном правонарушении 15 мая 2019 года с. Карпогоры Судья Пинежского районного суда Архангельской области С.А. Галкин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <...>, <...>, работающего в <...>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 22 января 2019 года в вечернее время, ФИО2 находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками по голове своему дяде ФИО1 причинив последнему побои. В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину признал, раскаялся и подтвердил изложенные выше обстоятельства причинения побоев ФИО1. Потерпевший ФИО1 на судебном заседании не участвует. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Факт причинения ФИО2 побоев ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 20.02.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 31.01.2019 согласно которому у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение – <...>, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена. Из объяснений ФИО2 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, письменных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что действия ФИО2 были следствием возникновения личных неприязненных отношений. Указанные выше действия ФИО2 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего, который в своих письменных объяснениях показал, что ФИО2 перед ним извинился, они примирились, и он не желает привлекать его к какой-либо ответственности. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 работает в <...> без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный заработок, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался. Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не усматриваю. Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства со стороны жителей МО «...» и соседей характеризуется удовлетворительно, в администрацию поселения жалоб на него не поступало. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>. Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья С.А. Галкин Суд:Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Галкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 |