Приговор № 1-11/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 7.02.2018 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, сожительствующего с ФИО5, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющий временные заработки, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ в период времени с 10 до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в близи <адрес> ЕАО, путем сбора с одного куста, верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до 1 часа 20 минут 5.12.2017г.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, объем наркотического средства находящегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у его сожительницы, а также влияние наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Положение ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО1 не приговаривается к лишению свободы, наркоманией не страдает.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, 2 фрагмента материи – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, 2 фрагмента материи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев