Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-749/2025;)~М-836/2025 2-749/2025 М-836/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-44/2026

УИД 51RS0016-01-2025-001037-53

Дело № 2-44/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и определении долей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1/6 доли за сторонами и детьми.

В обоснование иска указала, что с 18 марта 2014 года состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 09 января 2023 года брак между сторонами расторгнут, 28 февраля 2023 года – прекращен.

В период брака у супругов родились дети: Ульяна, ... года рождения, Ярослав, ... года рождения, Павел, ... года рождения. После расторжения брака у истца родилась дочь Майя, ... года рождения, в графе отец, стоит прочерк.

В период брака, 05 октября 2020 года стороны приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №... зарегистрировано на истца ФИО1, ... года рождения.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем, просит суд произвести его раздел в следующем порядке: определить размер долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/6 доли за каждым, прекратив право собственности в отношении данного жилого помещения за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (...) и по месту жительства (...), об уважительных причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу в суд не представил.

Кроме того, с учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Кировского городского суда Мурманской области.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 244 Гражданское кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец с 18 марта 2014 года состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 09 января 2023 года брак между сторонами расторгнут, 28 февраля 2023 года – прекращен.

Судом установлено, что брачный контракт сторонами не составлялся, добровольного соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами было приобретено жилое помещение квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №....

Согласно выписке из ЕГРН от 05 декабря 2025 года № КУВИ-001/2025-221087471 квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1.

Стороны являются родителями ФИО3, ... года рождения; ФИО4, ... года рождения; ФИО5, ... года рождения; истец является матерью ФИО6, ... года рождения, в графе отец, стоит прочерк.

В связи с рождением у истца ФИО1 второго ребенка - ФИО4, в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ истцу 18 июня 2015 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 N 0257523.

18.10.2020 истец ФИО1 обратилась в УПФ по Архангельской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем причисления денежных средств в размере 294 000 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое было приобретено последней на основании договора купли-продажи жилого помещения, заключенного 05.10.2020 между ФИО7 и ФИО1 за 294 000 рублей, с согласия супруга ФИО2, удостоверенного нотариусом 29.09.2020 за № 29/33-н/29-2020-5-175.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Также пунктом 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предусмотрено, что вышеуказанные лица обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством РФ, - после снятия обременения с жилого помещения.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Согласно информации ОСФР по Мурманской области от 16.12.2025 средства материнского (семейного) капитала в размере 294 000 руб. направлены 18.10.2020 на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: ...

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних Ульяны и Ярослава, не исполнено.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиками не исполнено обязательство, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование об оформлении доли в спорном жилом помещении и на детей ФИО8 и Майю.

Довод истца в обоснование требования о выделе долей указанным несовершеннолетним детям, суд признает ошибочным, основанным на неверном толковании п. 15 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", согласно которому лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Из буквального толкования данной нормы не следует, что законодатель возлагает обязанность зарегистрировать право собственности на приобретенный за счет средств материнского капитала, в том числе и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), рожденных после использования средств материнского (семейного) капитала.

Учитывая состав семьи П-вых на момент выдачи средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что раздел жилого помещения подлежит в следующем порядке: установить право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по ? доли за каждым, отказав в выделе долей в жилом помещении ФИО5 и ФИО6

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и определении долей – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1, ..., на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....

Признать за ФИО1, ..., ФИО2, ..., ФИО3, ... года рождения, свидетельств о рождении ..., ФИО4, ... года рождения, свидетельство о рождении ..., право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., по 1/4 доли за каждым, в остальной части иска ФИО1 - отказать.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ... ФИО2, ..., ФИО3, ... года рождения, свидетельство о рождении ..., ФИО4, ... года рождения, свидетельство о рождении ... по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Чайка