Постановление № 5-51/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

Материал № 5-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 10 марта 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.

при секретаре Петенко Е.М..

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО1 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 в результате возникшего конфликта нанесла побои Д.В.С., ударив ее не менее трех раз в область живота и паха, хватала за руки, причинив физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины левого предплечья, не повлекшие вред здоровью и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № на теле гр. Д.В.С. обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины левого предплечья.

Повреждения такого характера могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, не отобразившего своих характерных особенностей, в срок и при обстоятельствах, указанных постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не причинило вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою в совершении административного право нарушения не признала, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи к ней домой приехала ФИО2, которая является дочерью ее двоюродной сестры ФИО4, находилась в нетрезвом состоянии, со своим парнем, начала избивать ее племянницу ФИО4, она стала разнимать их, взяла ФИО2 за руку и отвела ее в сторону, встала между ФИО2 и ФИО4. ФИО2 в это время кричала, выражалась нецензурной бранью, пыталась продолжить драку. К ним подошел парень, который приехал вместе с ФИО2, вывел ее на улицу, около забора ФИО2 упала, поскольку была в сильном алкогольном опьянении, кричала, устроила истерику. Она к ним не подходила, и тем более телесные повреждения Д.В.С. не наносила.

Потерпевшая Д.В.С. по существу административного правонарушения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей на мобильный телефон стали поступать смс- сообщения от ее сестры ФИО4, что она приехала в хутор Тимашевка «разобраться», она вызвала такси вместе со своим парнем ФИО3 и Ч.В.А. поехали в <адрес>. Они увидели, что со двора вышли ФИО4 и ФИО1, в результате скандала ФИО1 стала наносить ей удары по лицу и телу руками, царапать, толкать, все они были в состоянии алкогольного опьянения, ей с трудом удалось отбежать от них, после чего они на такси вернулись в ст. Крыловскую. Кром этого, показала, что в настоящее время она материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается материалами дела:

Заявлением Д.В.С., зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Определением № о возбуждении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснением Д.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны объяснениям, данным ею при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Объяснением ФИО3, согласно которых следует, что он около полугода встречается с Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе своей девушкой находились в гостях у ее дедушки Ч.А.Н. и тети Ч.В.А. в <адрес>, кроме этого, там находились еще родственники его девушки Д.В.С. - ФИО5, ФИО4, а так же Анастасии -Данил. Она отмечали праздник Старый новый год, употребляли спиртные напитки, между Д.В.С. и ФИО4 произошел словесный конфликт, после чего он и его девушка ушли. На телефон его девушки стали приходить смс- сообщения от ФИО4 с просьбой приехать в <адрес> для выяснения отношений. Они вызвали такси и поехали в хутор и Тимашевка, также с ними поехала ФИО6. ФИО4, ее парня Данила и М.М. они встретили около двора ФИО1, ФИО4 и Д.В.С. отошли на расстояние 45 метров и стали разговаривать, в это время со двора выбежала ФИО1 и набросилась на Д.В.С., стала наносить ей удары руками и ногами в область паха и живота, хватала за руки, после чего ФИО2 упала, и только после этого ФИО1 зашла во двор. ФИО2 жаловалась на боли в животе, и они уехали на такси в ст. Крыловскую.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на теле Д.В.С. обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины левого предплечья. Повреждения такого характера могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, не отобразившего своих характерных особенностей, в срок и при обстоятельствах, указанных постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не причинило вреда здоровью.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований подвергать сомнению объяснения потерпевшей Д.В.С. и ФИО3.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность правонарушителя ФИО1.

Суд учитывает то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалы дела полной сводкой информации на лицо.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>, ОМВД по району ОКТМО 03624000, КПП 23380100; номер счета 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья