Постановление № 5-51/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Административное К материалу № . . . г. (протокол №<адрес>) по делу об административном правонарушении г. Новокубанск 29 мая 2017 года Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пиронкова К. И. при секретаре Пучковой К. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Прокудина Д. Л. несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ее законного представителя ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, < . . . >, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 30 декабря 2016 года в 18 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по ул. Первомайской г. Новокубанска, Краснодарского края, напротив дома №89 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении данного административного правонарушения не отрицал. Сообщил суду, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что предпринимал попытки компенсировать моральный вред, встречался с родителями Потерпевший №1 Сначала была с него затребована сумма в один миллион рублей, потом двести тысяч рублей. Он предлагал 80 тысяч рублей, но эта сумма отца потерпевшей не устроила. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что 30 декабря 2016 года, около 18:30 она переходила улицу Первомайскую в г. Новокубанске по нерегулируемому пешеходному переходу. Ей удалось пройти не более трех шагов, и она почувствовала удар. Очнулась она в больнице. Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном и наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд также учитывает, что административное правонарушение по постановлению от 22.03.2016 года было совершено уже тогда, когда ФИО1 не являлся собственником автомобиля Опель ASTRA. Им представлен договор купли-продажи данного транспортного средства, из которого следует, что оно было продано 19.02.2016 года. Административное правонарушение было совершено 13.03.2016 года. Однако, с учетом того, что постановление от 22.03.2016 года не отменено в установленном ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ порядке, суд учитывает его в качестве определяющего наличие отягчающего обстоятельства. Кроме того, из служебной характеристики ФИО1 следует, что характер работы у него разъездной, до места производства работ он добирается самостоятельно. Работает мастером в «Краснодаравтодорсервисе». С учетом совокупности изложенных обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, но, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – в максимальном размере данного вида наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), счет № . . ., БИК 040349001, КБК 18№ . . ., ИНН <***>, КПП 234301001, ОКТМО 03634000, УИН 18№ . . .. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления. Судья ______________ Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пиронков Кирилл Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |