Постановление № 5-470/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-470/2019

Дело № 5-470/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 23 мая 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тошбулова Адхамжона Шермухаммада угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в районе <адрес> сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 подошли, в том числе к гражданину Республики Узбекистан ФИО2 у., представились, ФИО3 попросил предъявить ФИО2 у. документы удостоверяющие личность и предоставляющие право на пребывание в Российской Федерации. ФИО2 у. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 отказался предъявить документы, попытался последнего оттолкнуть и убежать. Сотрудник полиции ФИО3 схватил ФИО2 у. за руку, после чего ФИО2 у. стал громко кричать, упираться, пытался вырваться, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что по требованию сотрудников полиции он предъявил документы, после чего был доставлен в отделение полиции. Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 его не останавливали, они находились в отделении полиции. ФИО3, ФИО4 его оговаривают.

Должностное лицо – заместитель командира взвода 1-ой роты ОБППСп УМВД России по г. Калуге ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту 216 микрорайон «Спичка» совместно с сотрудником полиции ФИО4 В ходе патрулирования примерно в 22 час. 15 мин. в районе <адрес> были замечены двое иностранных граждан азиатской внешности. Руководствуясь п. 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в целях проверки соблюдения иностранными гражданами порядка проживания на территории РФ, подошли к данным иностранным гражданам, он представился, попросил предъявить, как в последствии ему стало известно ФИО2 у. документы удостоверяющие личность и предоставляющие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. ФИО2 у. его законное требование не выполнил, отказался предъявить документы, попытался его оттолкнуть и убежать. Он схватил ФИО2 у. за руку, после чего ФИО2 у. стал громко кричать, упираться, пытался вырваться, хватался за форменную одежду. К ФИО2 у. применил физическую силу (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности. Он вызвал служебный автомобиль, на котором ФИО2 у. был доставлен в опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО2 у. предъявил документы. В отношении ФИО2 у. он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал пояснения, которые аналогичны пояснения должностного лица ФИО3

Выслушав пояснения ФИО2 у., должностного лица ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 33 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности, в том числе за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников;

В соответствии п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом заместителя командира взвода 1-ой роты ОБППСп УМВД России по г. Калуге на имя начальника УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями, данными ФИО4 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 у. был задержан в 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, содержание прекращено в 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Утверждения ФИО2 у. о том, что по требованию сотрудников полиции предъявил документы; сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 его не останавливали, они находились в отделении полиции, не состоятельны, опровергаются письменными материалами дела, пояснениями ФИО3, ФИО4

Утверждение ФИО2 у. о том, что ФИО3, ФИО4 его оговаривают, подлежат отклонению. Исполнение ФИО3, ФИО4 своих служебных обязанностей не свидетельствует об их служебной или личной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора ФИО2 у. со стороны сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 по делу не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведений о наличии смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Считаю, что исправлению ФИО2 у., а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тошбулова Адхамжона Шермухаммада угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержание с 02 часов 05 минут 15 мая 2019 года до 14 часов 45 минут 16 мая 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов