Решение № 2-1479/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1479/2024

УИД 38RS0035-01-2024-004012-33

Дело № 2-1479/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 345 394,82413413 266,76ти руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Ан Ю.Д. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 276 440 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 10-го числа – 10 681 руб., размер последнего платежа – 10 658,33 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 413 266,76 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также о согласии на вынесение заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Ан Ю.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 276 440 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит в порядке, установленным условиями кредитного договора.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа 10-го числа месяца в размере 10681 руб. согласно графику погашения кредита, кроме последнего платежа, который составляет 10658,33 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 276 440 руб.

Однако ответчик не выполнил условия соглашения о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 266,76 руб., в том числе: основной долг – 272 756,19 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 140 510,57 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 10.02.2015г., заключенному между Банком и ответчиком ФИО1, в связи с чем ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» является надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 266,76 руб.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 7 332,67 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ан ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 266,76 руб., в том числе: основной долг – 272 756,19 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 140 510,57 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332,67 руб., всего в общей сумме 420 599 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2024 года.