Решение № 2-1572/2024 2-1572/2024~М-1663/2024 М-1663/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1572/2024

№ 2-1572/2024 (УИД 58RS0017-01-2024-002987-70)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-002987-70 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 03.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 49200415, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 24572,86 руб. определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Наименование ООО «АФК» изменилось 23.10.2023 на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления от 31.01.2011 № 2-2345/11, вынесенного судебным участком№ 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 24572,86 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 26.12.2023.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.12.2023, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 71521,19 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным выше судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 30.10.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 17046,74 руб.

Ссылаясь на положения ст. 809, 395 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.12.2007 № в размере 71521,19 руб. в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.12.2023 исходя из 55,72% годовых, задолженность в размере 17046,74 руб. в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 30.10.2024, а далее с даты вынесения решения суда данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, начисляемую на остаток основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. и почтовые расходы – 99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании денежных средств признает, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска, указанные в ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 03.12.2007 № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 31.01.2011 № 2-2345/11 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в общем размере 24572,86 руб. Названный судебный приказ вступил в законную силу 11.02.2011.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 20.04.2014 заключен договор уступки требования от 20.04.2015 № 49299415, в соответствии с которым цедент ООО «ХКФ Банк» передало цессионарию ООО «АФК» права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору от 03.12.2007 № в общей сумме 24572,86 руб., в том числе по основному долгу – 14944,86 руб.

ООО «АФК» 23.10.2023 переименовано на ООО ПКО «АФК».

Как следует из искового заявления, задолженность по основному долгу составляет 14944,86 руб., которая до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, в связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 26.12.2023 в размере 71521,19 руб.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 30.10.2024 в размере 17046,74 руб.

Размер образовавшейся задолженности по процентам подтверждается представленным истцом расчётом.

Оснований сомневаться в правильности названного расчёта у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчёта, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд, проверив указанный расчёт истца, доверяет ему, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что доказательств погашения ФИО1 взысканной задолженности на сегодняшний день также не представлено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 31.10.2024 по 12.12.2024 в сумме 338,92 руб., исходя из следующего расчета: 43 дня х 13737,04 руб. х 21% /366 дней в году.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ в пользу ООО ПКО «АФК» за период с 20.04.2015 по 12.12.2024 составляет 17385,66 руб.

Исходя из требований законодательства, с ФИО1 также подлежат взысканию, начиная с 13.12.2024 по дату фактического возврата суммы долга проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 13737,04 руб.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании денежных средств, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятие судом такого признания ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за направление иска в Кузнецкий районный суд Пензенской области уплачено 99,00 руб., что подтверждается копией списка отправлений от 08.11.2024. Указанные расходы в силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

ООО ПКО «АФК» при подаче в суд иска к ФИО1 о взыскании денежных средств уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от 07.11.2024 № 5463 на сумму 4000 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в общем размере 88906,85 руб., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 10.05.2018 УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 26.12.2023 в размере 71521 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 12.12.2024 в размере 17385 (семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы – 99 (девяносто девять) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 13737,04 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда, 13.12.2024, и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20.12.2024.

Судья