Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-119/2024

УИД № 69RS0010-01-2024-000057-32

Дело № 2-119/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»; Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 1342466,26 рублей, пени в размере 756376,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18604,21 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 1 января 2015 г. № 6940100189, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. электроэнергию в объеме 238080 кВт/ч, что подтверждается счетом-фактурой и расчетом объема отпущенной электроэнергии от 26 декабря 2016 г. Ответчик, в нарушение условий договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии. 22 декабря 2021 г. ответчику направлена претензия, однако ответа на нее в адрес истца не поступило, задолженность не оплачена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции от 20 октября 2016 г.) (далее – Основные положения), собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Пунктом 179 Основных положений (в редакции от 20 октября 2016 г.) установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений и подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (в редакции от 20 октября 2016 г.) предусмотрен расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии (мощности): W = Рмакс * Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 116 открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с 1 апреля 2014 г. согласно приложению.

Согласно приложению к вышеуказанному приказу границами зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» как гарантирующего поставщика являются административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

1 апреля 2014 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» заключен возмездный договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800126, по условиям которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей, а также выполняет функции по проверке правильности снятия показаний приборов учета электрической энергии у потребителей, проверке состояния схемы измерения электроэнергии и работы приборов учета, установленных у потребителей электроэнергии, замене приборов учета электроэнергии, а также по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии на энергопринимающих устройствах потребителей.

1 января 2015 г. между истцом АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 69410189. В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по подаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета и определения стоимости электрической энергии согласован сторонами разделами 4 и 5 договора.

В соответствии с приложением № 3 к договору энергоснабжения, точкой присоединения к электрической сети является ПС 35/10кВ «Нерль», ВЛ-10кВ № 15 кВ, оп. № 46, со следующими характеристиками: напряжение в месте установки прибора учета – 0,4 кВ; расчетный уровень напряжения – СН2; расчетный коэффициент – 20; потери электрической энергии в месяц – 5,1 %; наименование учета – расчетный. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению о выборе ценовой категории по точкам поставки на 2015 год, являющемуся приложением № 5 к договору энергоснабжения, ценовая категория точки поставки ПС 35/10кВ «Нерль», ВЛ-10кВ № 15 кВ, оп. № 46 – 1 (первая).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по энергоснабжению.

Из акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 19 августа 2016 г. № 6900100188 следует, что представителями Калязинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 проведена проверка прибора учета и трансформаторов тока, по итогам которой установлено: по присоединению № 00307224 измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине истечения срока государственной поверки.

26 декабря 2016 г. заместителем начальника Калязинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в адрес руководителя Калязинского РО ОП «АтомЭнергоСбыт» направлено уведомление о том, что ФИО2 не выполнил предписание о замене приборов учета, в связи с чем с 1 декабря 2016 г. ежемесячно будет производиться начисление по максимальной мощности: пилорама – 320 кВт х 744 час. = 238080 кВт.ч.

В эту же дату в адрес ФИО2 Калязинским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» направлен расчет объема отпущенной электроэнергии.

31 декабря 2016 г. между истцом АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком ФИО2 подписан акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 69410189/04035, согласно которому продавец передал покупателю за период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. электроэнергию (мощность) в количестве и на сумму: СН2, 168 кВ, по цене 4,78195 рублей, итого с НДС – 947,98 рублей.

31 декабря 2016 г. истцом на имя ответчика ФИО2 выставлен счет-фактура № 69410189/04035 на сумму 947,98 рублей.

30 ноября 2021 г. истцом на имя ответчика ФИО2 выставлен корректировочный счет-фактура № 6940100189/009142 к счету-фактуре от 31 декабря 2016 г. № 69410189/04035 на сумму 1343414,24 рублей.

В эту же дату продавец увеличил покупателю объем (стоимость) товара на общую сумму 1342466,26 рублей, в том числе НДС 204782,98 рублей, о чем АО «АтомЭнергоСбыт» подписан корректировочный акт № 6940100189/009142 к акту приема-передачи электроэнергии от 31 декабря 2016 г. № 69410189/04035.

Также, 30 ноября 2021 г. АО «АтомЭнергоСбыт» вынесено соглашение об изменении стоимости № 6940100189/009142 к акту приема-передачи электроэнергии от 31 декабря 2016 г. № 69410189/04035.

22 декабря 2021 г. руководителем Калязинского участка АО «АтомЭнергоСбыт» направлена в адрес ФИО2 претензия, согласно которой по состоянию на 22 декабря 2021 г. общий размер задолженности по договору составляет 1345664,54 рублей, из которых: 1342466,26 рублей – за потребленную электрическую энергию; 3198,28 рублей – по оплате расходов по введению ограничения режима потребления/его восстановлению. Указанная претензия получена ФИО2 28 февраля 2022 г., что подтверждается его подписью.

На основании изложенного, судом установлено, что в установленный законом срок ответчик ФИО2 действия по замене прибора учета и трансформаторов тока не произвел, в связи с чем истец произвел определение объема потребленной ответчиком электроэнергии за период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства.

По расчетам истца стоимость потребленной на энергоснабжаемом объекте электроэнергии, объем которой определен указанным выше способом, за период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., составляет 1342466,26 рублей.

Поскольку доказательств проведения действий по замене прибора учета и трансформаторов тока, а также не использование в спорный период прибора учета, ФИО2 суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «АтомЭнергоСбыт» требований.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности подлежат начислению пени, размер которых составляет 756376,41 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18604,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от 1 февраля 2024 г. № 903.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. рождения, ИНН ......., в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН ......., ОГРН ......., задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 1342466,26 рублей, пени в сумме 756376,41 рублей, а всего 2098842,67 рублей.

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. рождения, ИНН ......., в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН ......., ОГРН ......., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18604,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 марта 2024 г.

Судья А.А. Кудрявцева