Приговор № 1-84/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.12. 2019 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой ТР.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего,на учете в КГБУ «Центр занятости населения» в качестве безработного не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.10.2018г. мировым судьей судебного участка №98 Яковлевского судебного районапо ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.постановлением Яковлевского районного суда Приморского края21.03.2019г. исправительные работы замены на лишение свободы на 1 месяц 25 дней, освобожденного 30.04.2019г. по отбытию срока наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Арсеньевского городского суда Приморского края по делу № от 17.08.2011г., обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с 19.07.2011г. до совершеннолетия ребенка.

29.08.2014г. на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 17.08.2011г., выданного Арсеньевским городским судом Приморского края, в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ ФИО1, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением и.о.мировогосудьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края по делу № от 04.07.2019г. вступившим в законную силу 16.07.2019г.ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 50 часов обязательных работ. Наказание в вид обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин со дня вступленияв законную силу постановления об административном правонарушении, а именно в период с 16.07.2019г. по 27.10.2019г. вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал за исключением платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей, которые несопоставимы с размером обязательного ежемесячного платежа, установленного решением суда, а также суммой общей задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, т.е. совершил это деяние неоднократно. Являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройствуФИО1 не принимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по Яковлевскому району» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал, в связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 16.07.2019г. по 27.10.2019г., что составило 03 месяца 12 дней, в сумме 25 215,92 рублей.

По окончании дознания, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Законный представитель ФИО3 в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ такой категории преступления как небольшая тяжесть.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д. 94,95, 96), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, инвалидом не является (л.д.102,104, 105,106,108, 139), согласно справки в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» не состоит (л.д.98,100), по месту жительства участковыми уполномоченными УУП ОП № 12МОМВД России «Арсеньевский» ФИО6 (л.д.130) характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, жалоб со стороны жителей села, соседей, администрации сельского поселения на него не поступало, в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений не замечен, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в ОП №12. 04.2019г. по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, достижение целей наказания, и профилактики совершения им преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда и в досудебной стадии производства по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда и в досудебной стадии производства по делу, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.08.2014г., исполнительный лист (дубликат) по делу № от 17.08.2011г., постановление об административном правонарушении № от 04.07.2019г., - оставить на хранение в отделе судебных приставов по Яковлевскому району УФССП России по Приморскому краю.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.l5 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использование систем видеоконференции.

Судья Т.Р. Ельмеева