Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-772/2018

№ 2-772/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 349980 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 18,00 % годовых. В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счете клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН №) (цессионарий) в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у должника образовалась задолженность на общую сумму 532 111 рубля 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 349980 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 98072 рублей 17 копеек, суммы комиссии в размере 69296 рублей, платы за пропуск платежей – 2200 рублей, процентов на просроченный долг – 12563 рубля 63 копейки. За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору платежи в погашение суммы задолженности не вносились, в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 532 111 рубля 80 копеек. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532111 рублей 80 копеек. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком. При подаче искового заявления должна быть оплачена государственная пошлина. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 111 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8521 рубль.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО2

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, указав на то, что по факту, указанному в исковом заявлении, из материалов уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, путем обмана оформившего кредит на ФИО1, которое направлено для дальнейшего расследования в РПТО ОП № 3 СУ Управления МВД России по г.Уфе. Он просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, согласно которому кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 349980 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 18,00 % годовых.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, из материалов уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, путем обмана оформившего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое направлено для дальнейшего расследования в РПТО ОП № 3 СУ Управления МВД России по г.Уфе, о чем свидетельствует копия постановления ст.следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г.Уфа России от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не подлежащими удовлетворению, так как ущерб причинен истцу в результате преступных действий иных лиц, а не ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 8521 рубль, истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев