Решение № 2-235/2024 2-235/2024(2-2410/2023;)~М-2404/2023 2-2410/2023 М-2404/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024 (2-2410/2023;)

УИД 35RS0009-01-2023-003196-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

12 марта 2024 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.С. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 27.09.2022 с К.А.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 299 000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 26.06.2022 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет не был оплачен ответчиком в установленный срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность К.А.С. составила 279 735 рублей 41 копейка (просроченный основной долг). По имеющейся у банка информации, К.А.С. умер.

Просит взыскать с наследников К.А.С. в свою пользу просроченную задолженность в размере 279 735 рублей 41 копейка (просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 36 копеек.

Протокольным определением суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, - право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и К.А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 299 000 рублей. Заемщик указанную кредитную карту активировал, свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

По условиям договора в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору заемщик принял на себя обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; в случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф согласно тарифам; погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Таким образом, по условиям договора кредитной карты К.А.С. принял на себя обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который банк ежемесячно должен направлять клиенту. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

При подписании заявления К.А.С. был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении, а также размером процентной ставки, в том числе, применяемой при нарушении условий договора.

В соответствии с расчетом/выпиской по договору кредитной линии, К.А.С. 27.09.2022 был выдан кредит в размере 299 000 рублей. В счет погашения задолженности заемщик внес 14 390 рублей 02.11.2022, 4 874 рубля 59 копеек 04.11.2022. Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало. Размер непогашенной задолженности по основному долгу – 279 735 рублей 41 копейка.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. умер.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Вологда и Вологодский район ФИО1 к имуществу К.А.С., следует, что наследники С.М.А., К.А.В., несовершеннолетняя К.Е.А. от наследства отказались, о чем представлены соответствующие заявления. Иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 02.23.2023, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.С. были открыты следующие счета:

- № от 16.06.2021 с остатком 2 957 рублей 61 копейка. Остаток на 28.11.2023 составляет 3 127 рублей 61 копейка;

- № от 14.03.2021 с остатком 00 рублей 55 копеек. Остаток на 28.11.2023 составляет 00 рублей 55 копеек;

- № с остатком 10 рублей 06 копеек. Остаток на 28.11.2023 составляет 10 рублей 06 копеек.

В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от 01.12.2023, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.С. был открыт счет № с остатком 01 рубль 01 копейка. По состоянию на 27.11.2023 остаток также составляет 01 рубль 01 копейка.

Из ответов УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 27.11.2023 и от 26.02.2024 следует, что на имя К.А.С. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска. 25.01.2023 автомобиль снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника. Новый собственник транспортное средство на учет не поставил. Транспортных средств на имя К.А.В., С.М.А. не зарегистрировано.

Иного имущества и денежных средств, находящихся в собственности К.А.С., судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти К.А.С., не имеется, денежные средства, находящиеся на открытых на его имя счетах, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом каких-либо исключений, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из правила о распределении судебных расходов, предусмотренного в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Однако в данном случае указанные основания для освобождения ответчика от судебных расходов и отнесения их на истца отсутствуют.

Поскольку к ТУ Росимущества по Вологодской области перешло не только право на вышеуказанное в решении имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334, 348, 450, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя К.А.С., в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 3 127 рублей 61 копейка; № в размере 00 рублей 55 копеек, № в размере 10 рублей 06 копеек; на банковском счете Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) № в размере 01 рубль 01 копейка.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2022 в размере 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя К.А.С., в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 3 127 рублей 61 копейка; № в размере 00 рублей 55 копеек, № в размере 10 рублей 06 копеек; на банковском счете Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) № в размере 01 рубль 01 копейка.

В удовлетворении требования акционерного общества «Тинькофф Банк» в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.