Решение № 2-4485/2023 2-4485/2023~М-2715/2023 М-2715/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-4485/2023

Мотивированное
решение изготовлено 13.11.2023г.

78RS0006-01-2023-003806-08

2-4485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.

При секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» сумму займа в размере 3698500 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2023 и до даты фактического погашения основной суммы задолженности из расчета 24% годовых, неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с 13.12.2021 по 16.05.2023 в размере 258000 руб., неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с 16.05.2023 и до даты фактического погашения основной суммы займа в размере 0,01% от суммы займа в размере 3698500 руб. за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, неустойку за несвоевременное исполнение вынесенного судебного решения по делу в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами заключен 31.08.2020 договор целевого займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 5000000 рублей на срок 15 месяцев с даты поступления суммы займа на расчетный счет заемщика. Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом в размере 24% в год. Согласно п. 5.1 договора возврат займа осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа. Согласно п. 7.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа с заемщика подлежат взысканию пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом по адресу регистрации юридического лица, возражений или ходатайств не направил.

Суд неоднократно направлял обществу извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресу его регистрации в качестве юридического лица, поэтому по правилам статьи 167 ГПК РФ общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Судом установлено, что между истцом и ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» 31.08.2020 договор целевого займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 5000000 рублей на срок 15 месяцев с даты поступления суммы займа на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом в размере 24% в год.

Согласно п. 5.1 договора возврат займа осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа. Согласно п. 7.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа с заемщика подлежат взысканию пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно чеку по операции от 01.09.2020 истцом переведены в пользу ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» денежные средства в размере 3000000 рублей.

Согласно чеку по операции от 11.09.2020 истцом переведены в пользу ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» денежные средства в размере 2000000 рублей.

Таким образом, займодавцем обязательства по предоставлению были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, ответчиком частично были исполнены условия договора займа, однако в связи с просрочкой возврата денежных средств, расчет задолженности произведен с учетом ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что договор займа подписан не ответчиком, либо подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или частично также ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 3698500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заимодавца.

Истец в своем расчете указывает, что с учетом частичного погашения задолженности, которая была определена в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 11.10.2020 по 16.05.2023, у ответчика отсутствует обязанность по уплате процентов, поскольку она им полностью исполнена.

Истец просит о взыскании процентов за период с 17.05.2023 и до фактического исполнения погашения суммы займа из расчета 24% годовых, которые в силу ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2021 по 16.05.2023 в размере 258000 руб., расчет судом проверен и признан верным, неустойки за период с 17.05.2023 и до даты фактического погашения суммы займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа на основании п. 7.2 договора, которые также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца взыскании неустойки за несвоевременное исполнение вынесенного судебного решения по делу в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила вышеуказанной части не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения связаны с договором займа, то есть с денежными обязательствами.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЮНИОН Бир» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Юнион БИР" ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по договору займа в размере 3698500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 и до фактического исполнения погашения суммы займа из расчета 24% годовых, неустойку за период с 13.12.2021 по 16.05.2023 в размере 258000 руб., неустойку за период с 17.05.2023 и до даты фактического погашения суммы займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко