Решение № 2-1912/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1912/2019

Дело № 2-1912/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 07.12.2016 в размере 67363 рублей 77 копеек, из которых 25000 – сумма основного долга, 42363 рубля 77 копеек – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2220 рублей 91 копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МКК «Монеза» (после смены наименования ООО МФК «Монеза») и ФИО1 07.12.2016 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Монеза» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 12 календарных месяцев под 132,211% годовых. ФИО1 в установленный договором срок - 07.12.2017 не были исполнены обязательства по договору микрозайма № от 07.12.2016. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» (впоследствии сменившего наименование в части организационно-правовой формы на ЗАО «ЦДУ») 10.05.2018 заключен договор уступки права (требований) №, в рамках которого ООО МФК «Монеза» уступило ЗАО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, о чем ФИО1 была уведомлена. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 07.12.2016 перед ООО МКК «Монеза» не была погашена и составила 67363 рубля 77 копеек. После передачи прав требования ЗАО «ЦДУ» погашение задолженности ФИО1 не производилось, что послужило поводом для обращения АО «ЦДУ» с иском в суд.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим оботказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 07.12.2016 между ООО МКК «Монеза» (после смены наименования ООО МФК «Монеза») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ООО МКК «Монеза» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 25000 рублей на срок 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средствав соответствии с графиком платежей, уплатив проценты за пользование займом в размере 132,211% годовых (л.д. 14-19, 76-93). Настоящие условия договора изложены в документе, поименованном как «Индивидуальные условия договора микрозайма. Уникальный идентификационный номер 223654001» (далее по тексту – Индивидуальные условия).

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма (л.д. 76-93), текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет» по адресу Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. настоящие Индивидуальные условия, подтверждает, что принимает Индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных условий, а также Общих условий договора микрозайма.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 57600 рублей, из которых сумма процентов – 32600 рублей, сумма основного долга – 25000 рублей; общая сумма подлежит уплате клиентом равными ежемесячными платежами в соответствии с п. 5.1 Общих условийдоговора микрозайма, начиная с 01.07.2017.

В соответствии с п. п. 5.1.1, 5.1.2 Общих условий договора микрозаймаклиентом возврат суммы микрозайма и начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в течение срока возврата микрозайма в соответствии с графиком платежей, установленным в Индивидуальных условиях; ежемесячные платежи подлежат уплате каждый месяц в течение срока возврата микрозайма в дату, в которую микрозайм был предоставлен клиенту.

АО «ЦДУ» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 07.12.2016 сумму займа в размере 25000 рублей на имя ФИО1 в рамках платежной системыCONTACT, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом(л.д. 39-75).

Пунктом 7.1 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты, в размере, установленном в п. 2.1.2, 4.4 настоящих общих условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «Монеза» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ООО МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» (до смены наименования в части организационно-правовой формы ЗАО «ЦДУ») заключили договор уступки прав (требований) № от 10.05.2018, по которому ООО МФК «Монеза» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору № от 07.12.2016 года, заключенному с ФИО1, в сумме 67363 рублей 77 копеек (л.д. 20-23, 96-108).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по договору № от 07.12.2016 как и ее размер.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные договором микрозайма № от 07.12.2016, и считает правомерным требование АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа № от 07.12.2016.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность составляет 67363 рублей 77 копеек, из которых 25000 – сумма основного долга, 42363 рубля 77 копеек – проценты за пользование суммой займа (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2220 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору микрозайма№ № от 07.12.2016 в размере 67363 рублей 77 копеек, из которых 25000 – сумма основного долга, 42363 рубля 77 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» государственную пошлину в размере 2220 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019