Постановление № 5-104/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-104/2018

Дело № 5 - 104/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием представителя потерпевшей Л.- адвоката Дмитриенко М.А., предоставившей удостоверение № 702 и ордер № 3 от 07 мая 2018 года,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, (персональные данные) привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

08 марта 2018 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Рено-Меган», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома № 9 по Карачаровскому шоссе г. Мурома, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП), тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Рено-Меган» Л. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Дмитриенко М.А., настаивает на строгом наказании.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 12 марта 2018 года в 15 час. 35 мин. в котором указано об обстоятельствах ДТП 08 марта 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 марта 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 марта 2018 года, на которой отображено расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия и место его наезда на препятствие;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей Л. от 12 марта 2018 года о том, что 08 марта 2018 года ФИО1, управляя автомашиной «Рено-Меган», в районе АЗС «Лукойл» на мосту, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части на разделительный газон, где совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП);

- заключением эксперта № 307 от 02 апреля 2018 года, согласно которому у Л. имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков 4-го поясничного позвонка, кровоподтека на правом плече. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе(-ах) о выступающую часть(-и) салона автомобиля и в совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом личности и имущественного положения ФИО1, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Л. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова