Приговор № 1-85/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

№1-85/2025

22RS0011-01-2025-000140-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Кошель Е.Д.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Новикова Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.08.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24.05.2012, судимость по которому погашена) к 9 годам лишения свободы, освобожден 09.09.2021 по отбытию срока;

2) 10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2023 по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Преступления им совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

10.11.2024, не позднее 09 часов 23 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по ...25 в г.Рубцовске вместе с Ш, где между ними произошла словесная ссора. После чего у ФИО1, имеющего судимость за преступления, совершенны с применением насилия, по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.08.2013 и мирового судьи судебного участка ... края от 10.08.2022, возник умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Ш, причиняющих ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 в указанное выше время, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к сидящей на диване Ш и умышленно ударил ее руками в область лица, головы и ушей не менее 7 раз, причинив физическую боль. После чего Ш вышла в коридор, ** вышел следом за ней, толкнул ее в комнату, где толкнул в область туловища, от чего она упала на стоящий позади ее диван и ударилась областью правой лопатки о встроенный в углу дивана деревянный фрагмент, а затем прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Ш была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта от *** <данные изъяты>

Кроме того, ***, не позднее 00 часов 42 минуты, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по ...22 в ... вместе с Т, где между ними произошла словесная ссора. После чего у ФИО1, имеющего судимость за преступления, совершенны с применением насилия, по приговорам Рубцовского городского суда ... от *** и мирового судьи судебного участка ... края от ***, возник умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Т, причиняющих ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 в указанное выше время, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к Т, одной рукой схватил ее за волосы, причинив физическую боль, а другой рукой за одежду, вытащил из квартиры и затащил в квартиру по ...25 в ..., где в коридоре толкнул ее в комнату, отчего последняя упала на пол. После чего ФИО1 нанес лежащей на полу Ш многочисленные удары ногами в область головы, рук и лица, а также руками в область спины и таза, причинив физическую боль. Услышав стук в двери общей секции, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Т была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, по эпизоду в отношении Ш виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от *** - квартиры по ...25 в ..., где зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.15-17);

-заключением эксперта от ***, согласно которому у Ш обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в надбровной области справа, на розовой кайме нижней губы справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку, в области большого завитка левой ушной раковины, в области большого завитка правой ушной раковины, в области тела нижней челюсти справа, на задней поверхности правого плечевого сустава, гематома в области верхнего и нижнего век левого глаза с распространением на щечную область слева до тела нижней челюсти слева, которые могли образоваться от не менее пяти воздействий твердыми тупыми предметами, в срок 2-4 суток до момента осмотра ***, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Образование вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскости исключено ввиду их множественности и различной локализации (л.д.107-108).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** в вечернее время он приехал на ...5 в ... к знакомой Регине, где также находилась Ш, затем они стали распивать спиртное. Около 02 часов *** он с Ш поехал к себе домой на ...25 в ..., где они продолжили распивать спиртное. Около 09 часов между ним и Ш в комнате произошла ссора из-за того, что он стал выгонять ее из квартиры, так как было уже утро, а последняя не хотела. Разозлившись, он подошел к Ш и ударил ее ладонями обеих рук в область лица, головы, ушей несколько раз. Ш встала, а он, желая выгнать ее из квартиры, упираясь за различные части тела, стал выталкивать ее из комнаты. В это время Ш упала спиной на стоящий позади ее диван на встроенные деревянные фрагменты в его углу. Он поднял ее с дивана и вытолкнул из своей квартиры в общий коридор, а затем из общего коридора, при этом стал закрывать металлическую дверь. Желая вернуться, Ш в приоткрытый проем двери протянула находящийся в руке сотовый телефон, чтобы он не смог закрыть двери. Он продолжал закрывать двери и повредил телефон Ш, который упал на пол в общем коридоре. Затем он закрыл дверь общего коридора, а Ш ушла. Вину в причинении телесных повреждений Ш признает в полном объеме (л.д.31-34).

Потерпевшая Ш, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** в вечернее время находилась у знакомой Регины, с которой распивала спиртное. Через некоторое время к последней приехал знакомый ФИО1 и стал распивать с ними. Около 02 часов *** она и ФИО1 поехали к нему домой на ...25 в ..., где распивали спиртное в комнате. Около 09 часов между ней и ФИО1 произошла ссора, так как тот стал до нее «домогаться». Во время ссоры она сидела на диване, ФИО1 подошел к ней и ударил руками в область лица, головы, ушей не менее 7 раз, причинив физическую боль. В это время зазвонил ее телефон, она встала, чтобы ответить на звонок, и вышла в коридор. ФИО1 вышел за ней, выхватил у нее из рук телефон и сломал его, согнув в руках, после чего стал толкать ее руками в область туловища в сторону комнаты, затем толкнул в область туловища и плеч, она упала на стоящий позади нее диван и ударилась областью правой лопатки о встроенные в его угол деревянные фрагменты, испытав физическую боль. После этого ФИО1 лег спать, а она взяла свои вещи и выбежала из квартиры. У дома по ... в ... она встретила знакомую Л, которую попросила вызвать полицию (л.д.21-23).

Аналогичные показания потерпевшая Ш дала в ходе очной ставки с подсудимым (л.д.92-94).

Свидетель Л, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** около 09 часов 10 минут у дома по ... в ... она увидела выбежавшую Ш, на ее лице были кровоподтеки. Ш сказала, что в квартире дома по ... ее «домагался» ФИО1 причинил ей телесные повреждения, попросила вызвать полицию, так как ее телефон был сломан. Она позвонила в полицию и сообщила, что девушку изнасиловали, так как так поняла слова Ш (л.д.37-39).

Свидетель Н, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** вечером его сожительница Ш ушла к своей знакомой Регине. *** утром он позвонил ей на телефон, но трубку она не взяла, затем телефон был отключен. Около 10 часов Ш пришла домой, была расстроена, на ее лице и в области ушей были кровоподтеки. При этом она рассказала, что в квартире у ФИО1 между ними произошла ссора, и последний избил ее, нанеся удары руками в область лица, головы, ушей, толкнул на диван, от чего она ударилась о встроенные в него деревянные фрагменты (л.д.88-90).

По эпизоду в отношении Т виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от *** - квартиры по ...25 в ..., где зафиксирован обстановка на месте преступления (л.д.56-58);

-заключением эксперта от ***, согласно которому у Т обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он встречался с Терешенко. *** около 00 часов 10 минут он, Т, Л и С после распития спиртного в кафе «Экзотика» приехали домой к С на ...22 в .... Когда они зашли в квартиру, Л и С прошли на кухню, а он и Т в зал. Затем С вышла из квартиры. Между ним и Т произошла словесная ссора из-за того, что он предложил той пойти к себе домой в ... этого же дома, так как хотел спать, а Т отказалась и предложила еще посидеть. Разозлившись, он стал кричать на Т, схватил ее одной рукой за волосы, а другой за одежду и таким образом потянул из кухни, затем из квартиры в общую секцию. Л пыталась заступиться за Т и убрать его руки, но у нее не получилось, так как он физически сильнее и толкнул Л. Когда он вытащил Т из ... общую секцию, он затащил ее в коридор своей ... закрыл дверь секции. Поскольку его квартира расположена в другой секции, чем квартира Л, последняя не смогла за ними зайти. В коридоре ... он толкнул Т в область тела в сторону комнаты, та упала на левый бок. Затем он подошел к лежащей на полу Т и нанес ей ногами многочисленные удары в область головы, рук. В этот момент Т убирала от лица руки, чтобы прикрыть голову, а он ногами пинал ее в область лица. Всего в область головы, лица и рук ударил не менее 12 раз. Кроме того, в ходе избиения, наклонившись над Т, он не менее 10 раз ударил ее кулаками в область спины и таза. Затем он услышал, как во входную дверь секции, где расположена его квартира, стали стучать, отошел от Т, та встала, подбежала к двери и выбежала из квартиры в общую секцию. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Вину в причинении телесных повреждений Ш признает в полном объеме (л.д.82-85).

Потерпевшая Т, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что около 00 часов 05 минут *** она с Л, С и ** после распития спиртного в кафе поехали домой к С на ...22 в .... Там Л и С прошли на кухню, она и ФИО1 в зал. Затем С вышла из квартиры. В это время между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой последний предложил ей идти к нему домой, а она отказалась и предложила еще немного посидеть. ФИО1 стал кричать на нее, был агрессивен, зашел следом за ней на кухню, схватил ее одной рукой за волосы, причинив физическую боль, а другой за одежду и потянул из кухни, затем из квартиры в общую секцию. Л пыталась заступиться за нее и убрать руки ФИО1, но у нее не получилось. Затем ФИО1 вытащил ее из ... общую секцию, затащил в коридор своей ... закрыл дверь секции, кричал на нее, толкнул в сторону комнаты, от чего она упала на пол на левый бок, испытав физическую боль. Лежа на полу, она стала закрывать лицо и голову руками, чтобы ** ее не ударил. Последний стал наносить ей ногами многочисленные удары в область головы и рук, пинал в область лица, причиняя физическую боль, всего ударов в область головы и лица было не менее 12. Кроме того, в ходе нанесения ей ногами ударов ФИО1, наклонившись к ней, ударил ее кулаками в область спины и таза не менее 10 раз, причиняя боль. Она кричала, в это время во входную дверь секции стали стучать, ** отошел от нее, она встала и выбежала из квартиры в общую секцию, где находились Л и С, забежала в ..., откуда услышала, как ** закрыл дверь своей квартиры. Л позвонила в скорую помощь и полицию, сообщив, что ее избили (л.д.71-74).

Свидетель Л, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в ночное время *** она с Т, ее знакомым ФИО1 и матерью С после распития спиртного в кафе «Экзотика» приехали домой к С на ...22 в ..., где в зале между Т и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО1 предложил той идти с ним к нему домой, так как хотел спать, а она отказалась. ФИО1 стал кричать на Т, был агрессивен, схватил ее за волосы и за одежду и потянул из кухни, затем из квартиры в общую секцию в сторону .... Она пыталась заступиться за Т, убрать руки ФИО1 от нее, но у нее не получилось. В это время ФИО1 ногой пнул ее в область левого бока и несильно ударил рукой по лицу, а Т вытащил из ... общую секцию, затащил в свою ..., и закрыл дверь секции. Она осталась стоять на 5 этаже около двери секции, в это время подошла С, которой она рассказала о случившемся. Они слышали, как Т кричала и просила, чтобы ФИО1 ее не бил, поэтому стали стучать по двери секции. Через некоторое время Т выбежала из квартиры, лицо у нее было в крови и в кровоподтеках (л.д.95-97).

Свидетель С, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** около 00 часов 10 минут она с дочерьми Л и Т, знакомым последней ** приехали к ней домой на ...22 в .... Она и Л прошли на кухню, а Т и ФИО1 в зал. Затем она вышла из квартиры и поднялась к соседям на 6 этаж. Когда вернулась, увидела Л около двери секции, где расположена ..., которая рассказала, что между ФИО1 и Т произошла ссора, ФИО1 затащил Т в свою квартиру. Она слышала, как Т кричала и просила не бить. Тогда она с Л стали стучать по двери секции. Через некоторое время Т выбежала из ..., лицо у нее было в крови и кровоподтеках. Они зашли в ..., и Л позвонила в полицию (л.д.99-101).

Кроме того, по обоим эпизодам вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

-копией приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.08.2013 об осуждении ФИО1 по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 9 годам лишения свободы (л.д.139-145);

-копией приговора мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 10.08.2022 об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (л.д.150-151).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания потерпевших Ш и Т о причинении им ФИО1 физической боли и телесных повреждений получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации обнаруженных у них телесных повреждений, времени и механизме их образования, а потому у суда нет оснований им не доверять. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Факт нанесения Ш и Т телесных повреждений самим подсудимым также не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду в отношении Ш по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-по эпизоду в отношении Т по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В момент совершения преступлений ФИО1 являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, так как судимости по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.08.2013 и мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края 10.08.2022 не сняты и не погашены.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, поэтому суд признает его вменяемым в инкриминируемых ему деяниях, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельством суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел и подробных показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершения насильственных действий и причинения потерпевшим телесных повреждений); а также состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что это указанное состояние оказало влияние на формирование умысла подсудимого и явилось поводом для совершения преступлений, суду не представлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от 12.08.2013 и от 10.08.2022 наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений; а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает. Факт нахождения ФИО1 в настоящее время в местах лишения свободы в связи с избранной мерой пресечения по другому уголовному делу не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, поскольку такое положение подсудимого является временным, оно изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш) – 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Рубцовск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни,

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Т) – 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Рубцовск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 8 (восемь) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Рубцовск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пересечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие в ходе дознания 11937 рублей, в судебном заседании 3979 рублей, всего 15916 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.Ю. Ермакова