Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-171/2025

Дело № 2-171/2025

УИД 42RS0027-01-2025-000256-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре судебного заседания Надыкто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса

22 августа 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее также ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № (далее договор), согласно условий которого истец на условиях абонентского договора оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. за каждый день оказания услуг, за нарушение срока оплаты предусмотрена пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет 148 200 руб. (9000 руб. + 139 200 руб.). Истцом принято решение о снижении задолженности до 100000 руб.. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ, просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 об., 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. (л.д. 39)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» не подлежащими удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. (п. 1)

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 2)

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п. 1)

В силу статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п. 1)

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (п. 2)

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (п. 3)

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (п. 1)

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. (п. 2)

Статьёй 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (п. 1)

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Делегейт» (исполнитель) в лице ФИО3 (представитель агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО4 (агент), заключен возмездный договор оказания услуг (далее также договор), согласно условий которого, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие услуги: юридические услуги (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документов); информационные услуги (СМС-информирование; консультирование в мессенджерах); сопутствующее сервисное обслуживание (услуга «персональный менеджер»). (л.д. 8-9)

Юридические услуги предоставляются по запросам заказчика (в устной форме или в форме электронного обращения на адрес исполнителя) (п. 2.1.1) договора.

Сторонами определено, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней. (п. 2.2.1 договора).

Также сторонами определено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и по последний день действия договора и составляет 60 рублей 00 копеек в день. (п. 3.3 договора)

Условиями договора предусмотрено, что оплата услуг производится на счет исполнителя единовременным платежом в последний день оказания услуг, а в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 240 рублей за каждый день просрочки. (п. 3.4 договора).

Порядок оказания услуг определен разделом 2 договора.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «Делегейт» является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО5; дополнительным видом деятельности является деятельность по оказанию консультативных и информационных услуг. (л.д. 11)

Согласно предоставленного истцом расчета сумма задолженности по договору составила 148 200 рублей, из которых 9000 рублей задолженность за оказание услуг (60 руб. х 150 дней), 139 200 рублей задолженность по пени (240 руб. х 580 дней просрочки). (л.д. 4)

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным директором ООО «Делегейт» ФИО5. (л.д. 4 об.)

Определением мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Делегейт» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано. (л.д. 5)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически правильным.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материала №, исследованного в судебном заседании, ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.. (л.д. 42-47)

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089704964043 (л.д. 48), а также конверту (л.д. 43), указанное заявление принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, составляющего три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требования ООО «Делегейт» отказано, следовательно, судебные расходы по уплате государственной полшины с ответчика ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись С.В. Комалова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года