Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Дело № 2-1085/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товаров в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ПИА и ЛАН заключен договор купли-продажи товаров в кредит № IL1218001233-С, согласно которого ответчик обязался оплатить товар, стоимостью 61 844,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов по 4 833,44 руб. Истец выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с июля 2010 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 45 876,65 руб., пени в размере 41 188,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 814,94 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности БИА на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что против исковых требований о взыскании суммы долга в размере 45 876,65 руб. не возражает и данную сумму признает. Размер неустойки просит снизить, применив ст. 333 ГК РФ, в виду трудного материального положения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ПИА и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № IL1218001233-С, согласно которому заемщику предоставляется товар на сумму 61 844,00 руб., с учетом оплаты за дополнительное соглашение в размере 64 689,00 руб., сроком на 10 месяцев.

Подписанием договора купли-продажи товаров в кредит и карточки покупателя, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита в соответствии с условиями расчета и ежемесячным взносом в размере 5 560,00 руб.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае если товар не будет полностью оплачен покупателем в срок, установленный настоящим кредитом, покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,2 % от стоимости товара ха каждый день просрочки оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ЛАН выплачена сумма долга в размере 15 967,35 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 45 876,65 руб.

До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик в возражениях данный факт подтверждает и с заявленной истцом суммой согласен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 876,65 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 485-485, 489, 822 ГК РФ.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Так как задолженность по основному долгу составляет 45 876,65 руб., а начисленная истцом неустойка составляет 40 000 руб., суд, с учетом предоставленных ответчиком документов о его тяжелом материальном положении, приходит к выводу о том, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 10 000 руб.

При этом судом также учтено, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного периода времени, в том числе после отмены судебного приказа, никаких мер к её погашению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 45 876,65 руб. и пени в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ПИА – удовлетворить.

Взыскать ЛАН в пользу ИП ПИА сумму долга по договору в размере 45 876,65 руб., пени в размере 10 000,00 рублей. Всего 55 876,65 руб.

Взыскать с ЛАН в пользу ИП ПИА расходы по оплате госпошлины в размере по 2 814,94 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий