Решение № 2-147/2025 2-147/2025(2-2224/2024;)~М-2050/2024 2-2224/2024 М-2050/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-147/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 13 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа обратился ФИО1 к ФИО2 В исковом заявлении с учетом его увеличения указал, что согласно расписке от 16.03.2019 ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 1350000 руб., которые обязался возвратить по требованию. При этом договор займа, являющийся двусторонней сделкой, между ними не заключался, была оформлена лишь расписка, подтверждающая передачу денежных средств. 10.10.2024 он потребовал у ответчика в устной форме возвратить ему денежные средства, но ФИО2 не вернул денежные средства до настоящего времени. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В связи отсутствием в договоре условия о процентах за пользование денежными средствами, он полагает, что к данным правоотношения подлежит применению ст.395 ГК РФ, в этой связи им произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 06.12.2024. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1350000 руб. и проценты в размере 22463,11 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ему по адресу регистрации, однако не была вручена и возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения,должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 16.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчику денежных средств в размере 1350000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

Согласно расписке указанную сумму ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа до востребования и принял на себя обязательство возвратить ее в полном объеме по требованию.

Истец выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, ответчик данный факт не оспаривал, однако свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 утверждает, что сумма займа в размере 1350000 руб. ответчиком не возвращена.

10.10.2024 истец в устной форме потребовал от ФИО2 возвратить долг, после чего 08.11.2024 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что не противоречит положениям ст.810 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договора между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Получение от ФИО1 в долг денежных средств подтверждено выданной ФИО2 распиской от 16.03.2019. Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по требованию не опровергнуты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1350000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 06.12.2024 в размере 22463 руб. 11 коп., поскольку ФИО2 уклоняется от возврата взятой у истца денежной суммы. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п. 2 и 5 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются также истцы, являющиеся инвалидами I и II групп.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НКРФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28725 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.11.2024 по 06.12.2024 в размере 22463 руб. 11 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в сумме 28725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья А.Г.Суханова