Решение № 2-4827/2017 2-4827/2017~М-4519/2017 М-4519/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4827/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 122 281 рубль 02 копейки сроком по <Дата обезличена> с уплатой 22,50% годовых, денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>; на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 22,50% годовых, денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>; на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 195 000 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 22,50% годовых, денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>; на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 322000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 22,10% годовых, денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> были заключены Дополнительные соглашения <Номер обезличен> к кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вступившие в силу с даты их подписания сторонами и являющиеся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров. В соответствии с указанными Дополнительными соглашениями осуществлена реструктуризация на условиях выплаты но новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2,3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию иа <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составил 109 714 рублей 82 копейки, в том числе: 89 523 рублей 26 копеек - просроченный основной долг; 19 082 рубля 88 копеек - просроченные проценты; 616,рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 492 рублей 32 копейки - неустойка за просроченные проценты.

По состоянию иа <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составил 135 147 рублей 33 копейки, в том числе: 109 817 рублей 29 копеек - просроченный основной долг; 23 926 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 733 рубля 81 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 669 рублей 57 копеек - неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составил 159 801 рубль 19 копеек в том числе: 120 103 рубля14 копеек - просроченный основной долг; 25 845 рублей 61 копеек - просроченные проценты; 8 097 рублей 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5 754 рубля 97 копеек - неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составил 255 319 рублей 88 копеек в том числе: 210 131 рублей 41 копейка - просроченый основной долг; 42 926 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 1 287 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 974 рубля 69 копеек - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109 714 рублей 82 копейки, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 135 147 рублей 33 копейки, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 159 801 рубль 19 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 255 319 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 799 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения которых он уклонился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ФИО1, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.808,810 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 были заключены кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 122 281 рубль 02 копейки, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 150 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 195 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 322 000 рублей.

Анализ дополнительных соглашений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к указанным кредитным договорам показывает, что стороны изложили пункты кредитных договоров 4.1, п. 4.2, в иной редакции, установив размер ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей <Номер обезличен>. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей <Номер обезличен>. Минимальный размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Из отчета о всех операциях по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по лицевому счету ответчика усматривается, что на его имя <Дата обезличена> на лицевой счет <Номер обезличен> зачислены денежные средства ПАО Сбербанк в размере 195 000 рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Анализ расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 159 801 рубль 19 копеек в том числе: 120 103 рубля14 копеек - просроченный основной долг; 25 845 рублей 61 копеек - просроченные проценты; 8 097 рублей 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5 754 рубля 97 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Из отчета о всех операциях по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по лицевому счету ответчика усматривается, что на его имя <Дата обезличена> на лицевой счет <Номер обезличен> зачислены денежные средства ПАО Сбербанк в размере 322 000 рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Анализ расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 255 319 рублей 88 копеек в том числе: 210 131 рублей 41 копейка - просроченый основной долг; 42 926 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 1 287 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 974 рубля 69 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Из отчета о всех операциях по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по лицевому счету ответчика усматривается, что на его имя <Дата обезличена> на лицевой счет <Номер обезличен> зачислены денежные средства ПАО Сбербанк в размере 150 000 рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Анализ расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 135 147 рублей 33 копейки, в том числе: 109 817 рублей 29 копеек - просроченный основной долг; 23 926 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 733 рубля 81 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 669 рублей 57 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Из отчета о всех операциях по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по лицевому счету ответчика усматривается, что на его имя <Дата обезличена> на лицевой счет <Номер обезличен> зачислены денежные средства ПАО Сбербанк в размере 122 281 рубль 02 копейки, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Анализ расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 109 714 рублей 82 копейки, в том числе: 89 523 рублей 26 копеек - просроченный основной долг; 19 082 рубля 88 копеек - просроченные проценты; 616,рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 492 рублей 32 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитным договорам, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно кредитным договорам кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт задолженности проверен и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном размере неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 15 799 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 799 рублей 83 копейки (9 799 рублей 83 копейки (за требования имущественного характера) + 6 000 рублей (за требования не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенные между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109 714 рублей 82 копейки, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 135 147 рублей 33 копейки, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 159 801 рубль 19 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 255 319 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 799 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 675 783 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.