Решение № 2-872/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-872/2025

Дело № 2-872/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002827-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 22 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <Б.М.М.А.> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <М.М.А.>сумму задолженности по договору <номер> от 30.06.2013 за период с 30.06.2013 по 15.05.2025 в размере 106 043,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дист_RSBWorldCashBackCard_ИБ, осуществлял кредитование на имя клиента счета. Таким образом, <М.М.А.> при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента <номер>. 31.10.2017 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 106043,07 руб. не позднее 29.11.2017, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 15.05.2025 составляет 106 043,07 руб. Вследствие неисполнения клиентом, взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <К.А.А.>в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик <Б.М.М.А.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известному суду адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Конверт с судебной повесткой на имя ответчика возвращен в суд неврученным.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора <номер> от 30.06.2013 выдало <М.М.А.> кредитную карту № <номер> с кредитным лимитом 80 000 руб. под 51,10 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Сумма задолженности по договору за период с 30.06.2013 по 15.05.2025 (включительно) согласно расчету цены иска составляет 106 043 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 181,29 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, выразившимся в невнесении минимальных ежемесячных платежей по кредитной карте и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик <Б.М.М.А.>, имея задолженность по договору <номер> в размере 106 043,07 руб., существенно нарушила условия договора от 30.06.2013, поэтому суд удовлетворяет требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с <Б.М.М.А.>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 181,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <Б.М.М.А.> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать <Б.М.М.А.>, <дата> года рождения, уроженки <адрес><персональные данные>в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору<номер> от 30.06.2013 за период с 30.06.2013 по 15.052025 в размере 106 043,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,29 руб., а всего взыскать 110 224? (сто десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.10.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко