Решение № 2-2251/2018 2-2251/2018 ~ М-536/2018 М-536/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2251/2018

Дело № 2-2251/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 21 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

представителя истца, действующего на основании ордера № 6 от 02.02.2018 года ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 664 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №; жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по <адрес>, установив начальную цену продажи имущества с публичных торгов в размере 300 000 рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 21 мая 2015 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 28 мая 2016 года. За пользование займом ФИО2 обязалась выплачивать <данные изъяты> в месяц. 06 мая 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым ФИО2 выданы денежные средства в размере 190 000 рублей, в связи с чем, сумма займа составила 220 000 рублей, срок окончания действия договора установлен 21 мая 2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО2 21 мая 2015 года заключен договор залога имущества: земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №; жилого дома, назначение жилое, <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по <адрес>. В соответствии с п. 1.4 Договора залога имущество оценено сторонами на сумму 300 000 рублей. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 11 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 480 000 рублей, из них: основной долг 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 28.09.2016 по 28.11.2017 г. в размере 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме. Признание иска оформлено на отдельном листе, которое приобщено к протоколу судебного заседания, последствия признания исковых требований ответчику судом были разъяснены.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявление в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные сч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.

В исковом заявлении истец ФИО3 указал, что понес судебные расходы, связанные с обращением в суд, в виде обращения за квалифицированной юридической помощью.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлен суду договор на оказание юридических услуг от 02 февраля 2018 года (далее Договор).

Из п.1 Договора следует, что исполнитель в рамках договора взял на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги в связи с защитой прав при обращении в суд с иском к ФИО2, а именно: изучить представленные доверителем документы, проконсультировать доверителя о возможных вариантах разрешения спора, подготовить необходимые для разрешения спора документы, участие в судебных заседаниях.

Стоимость услуг согласно п.3.1 Договора сторонами была определена в сумме 30 000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.02.2018 г.

Изучив материалы дела, суд установил, что представитель истца ФИО1 принимал участие в предварительных судебных заседаниях 27 февраля 2018 г., 23 апреля 2018 г., судебном заседании 21 мая 2018 г.

Доказательств выполнения каких-либо иных действий представителем истца в рамках заключенного договора оказания юридических услуг, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 12 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, длительность судебных заседаний, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд определяет разумную сумму расходов на оплату услуг представителя в 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 664 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №; жилой дом, назначение жилое, <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по <адрес>, установив начальную цену продажи имущества с публичных торгов в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер