Приговор № 1-144/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-144/2024

К делу №1-144/2024

УИД №23RS0001-01-2024-002230-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Митяева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чамуха А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы к нему.

Он же, незаконно хранил взрывное устройство.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2024 года в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес> с географическими координатами местности <данные изъяты> в.д., в восточном направлении на расстоянии 40 метров от грунтовой дороги, расположенной в непосредственной близости от <данные изъяты>, обнаружил нарезную однозарядную винтовку <данные изъяты>.

В указанное время и месте ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и последующее хранение данного найденного оружия и боеприпасов без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения на хранение указанных предметов, полученного в порядке законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что указанное оружие и боеприпасы запрещены для свободного оборота на территории Российской Федерации, взял указанное оружие и боеприпасы с целью последующего незаконного хранения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение указанного оружия и боеприпасов без цели сбыта, заведомо зная, что приобретенное им оружие и боеприпасы запрещены для свободного оборота на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, в период с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, хут. <адрес>, <адрес>А, были обнаружены и изъяты нарезная однозарядная винтовка <данные изъяты>, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., незаконно приобрел ручную осколочную наступательную гранату <данные изъяты>, являющуюся взрывным устройством осколочного действия, предназначенную и пригодную для производства взрыва.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение указанного взрывного устройства без цели сбыта, заведомо зная, что приобретенное им вышеуказанное взрывное устройство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленный следствием период времени, но до ДД.ММ.ГГГГг. незаконно хранил его в своем жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, была обнаружена и изъята ручная осколочная наступательная граната <данные изъяты>, которую ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в ходе судебных прений и последнего слова вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в начале февраля 2024 года в дневное время суток он выгуливал свою собаку в лесном массиве в окрестностях <адрес>, расположенном примерно на расстоянии <данные изъяты> Не доходя до <данные изъяты>, расположенного в указанном лесном массиве, под завалом дерева, он обнаружил два больших мусорных пакета, которые были одеты друг на друга. Он подошел, увидел, что на ощупь что-то находится внутри в виде оружия. Он взял этот пакет и понес его к себе домой. Дома он открыл указанный пакет, там находились четыре мешка, в которых находились автомат, пачки с надписью «Патроны охотничьи» калибра 5,6 миллиметра, мелкокалиберная винтовка. Указанное он положил к себе в дом, откуда это все было изъято в ходе обыска. Он хотел это сдать в полицию, однако сам побоялся вести, ждал сыновей, однако они были в командировках. Всё спрятал от посторонних глаз, чтобы никто не знал, в том числе и его супруга. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила, что у них проходит обыск. Он приехал домой уже после начала производства обыска. Когда он приехал, дома уже стояли автомат, мелкокалиберная винтовка, патроны уже тоже были обнаружены. Он знал, что запрещено хранить эти предметы, но не знал процедуру сдачи оружия в полицию. Вину в незаконном приобретении и хранении оружия и патронов признает, в содеянном раскаивается. Свои показания он подтвердил по время проверки показаний на месте, активно способствовал расследованию данного преступления. По поводу найденной гранаты он пояснил, что откуда на чердаке взялась старая граната времен ВОВ, как она там появилась, он не знает, за давностью лет не может даже припомнить кто её туда положил. Доступ к чердаку открытый, там даже нет дверцы. Территория двора не огорожена забором со стороны леса. Как и когда она там оказалась ему неизвестно, но поскольку жилой дом принадлежит ему, он готов взять на себя за неё ответственность.

Помимо показаний подсудимого, его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель Н., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в данном качестве участвовал при проведении обыска в домовладении №А по <адрес> в хут. <адрес>. В ходе обыска в самом домовладении в спальной комнате в диване были обнаружены и изъяты <данные изъяты> Присутствовавший ФИО1 сказал, что всё это нашел в лесу. Далее все участвующие в обыске лица прошли во двор, где также на чердачном помещении дома оперативным сотрудником была найдена ручная граната времен ВОВ. Обнаружение и изъятие указанного оружия, боеприпасов и гранаты происходило в присутствии понятых, оперативных сотрудников полиции и проживающих в доме лиц.

Свидетель Е., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении №А по <адрес> в хут. <адрес>. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции они прошли в данное домовладение, где проводившими обыск лицами в их присутствии в спальной комнате в диване были обнаружены патроны к нарезному оружию, предмет схожий с автоматом ФИО2 и мелкокалиберная винтовка. Присутствовавший при проведении обыска ФИО1 пояснил, что всё это нашел в лесу. Далее они прошли во двор, где в их присутствии оперативный сотрудник на чердаке дома нашел старую ручную гранату. Далее он и второй понятой расписались во всех необходимых документах, подтвердив факт обыска и обнаружения оружия, боеприпасов и ручной гранаты.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в данном качестве при проведении обыска в домовладении №А по <адрес> в хут. <адрес>. В ходе обыска в доме ФИО1, в спальной комнате в диване, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, предмет схожий с автоматом <данные изъяты>, а также мелкокалиберная винтовка. Всё было обнаружено и изъято в присутствии участвующих лиц, понятых и проживающих в доме лиц. Затем все участвующие в обыске лица прошли во двор, где в их присутствии оперативный сотрудник Т. на чердаке нашел старую ручную гранату, которую они аккуратно упаковали в коробку и увезли. ФИО1, присутствовавший при проведении обыска, пояснял, что всё обнаруженное при обыске нашел в лесу.

Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> по <адрес>. Он участвовал 12 марта при проведении обыска в домовладении, в котором проживает ФИО1 с семьёй. В ходе проведения обыска присутствовали понятые, сотрудники полиции, эксперт, кинолог и служебная собака. В домовладении в спальной комнате ФИО1 в диване были обнаружены и изъяты пачки с патронами к мелкокалиберным винтовкам в количестве <данные изъяты> штук, предмет схожий с автоматом <данные изъяты> и мелкокалиберная винтовка. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное он нашел в лесу. Далее они все вместе прошли во двор домовладения, где он увидел чердачное помещение, которое решил проверить. Он по лестнице залез на чердак дома, где слева от входа увидел лежащую на полу ручную гранату, она была ржавая. О найденной гранате он сразу сообщил присутствовавшим лицам и понятым. Эксперт <данные изъяты> сразу всё сфотографировал. Гранату они аккуратно упаковали в коробку и вывезли. Никто ничего ФИО1 не подкидывал и не было в этом смысла, когда всё и так было найдено. Ни ФИО1, ни его жена добровольно ничего не выдали, хотя им было предложено это перед проведением обыска.

Свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> подсудимого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома одна, <данные изъяты> уехал на работу. Около 8 часов она услышала шум во дворе и увидела, что перед воротами дома стоят сотрудники полиции. Ей было предъявлено постановление о проведении обыска в их домовладении, она сказала, что ничего в этом не понимает и позвонит мужу и вызовет его с работы. Где-либо подписываться она не будет. Далее ей было предложено добровольно выдать что есть запрещенное в доме, в частности оружие и боеприпасы. Она сказала, что ничего про это не знает. После вместе с сотрудниками полиции и понятыми они прошли в дом, где в их спальне в диване были обнаружены пачки с патронами и оружие, какое она не знает, не разбирается в этом. В этот момент домой приехал <данные изъяты> – ФИО1, который по пути с работы задержался, так как ему стало плохо с давлением, он заезжал в больницу. Он, увидев, что нашли патроны и оружие, сказал, что нашёл всё найденное в лесу и хотел сдать в полицию, но ждал сына, чтоб вместе с ним поехать сдать. Далее они все вместе прошли во двор дома, где сотрудник полиции увидел чердак. Он попросил лестницу, которую муж ему дал. Затем со слов мужа, ей стало известно, что сотрудник полиции полез на чердак, где нашёл на полу чердака слева от входа ручную гранату. Кому она принадлежит, она не знает.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в феврале 2024 года он, выгуливая собаку в лесном массиве на расстоянии примерно 1 км от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>А, под поваленным деревом, обнаружил мешок, в котором находились мелкокалиберная винтовка и патроны к ней в количестве <данные изъяты>. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы он принес к себе домой, где хранил до ДД.ММ.ГГГГг., то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО1 указал на место в лесном массиве, где в феврале 2024 года обнаружил мелкокалиберную винтовку и патроны к ней в количестве <данные изъяты> штук, а также автомат <данные изъяты>, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>А;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрено место лесного массива в окрестностях <адрес>, где ФИО1 в феврале 2024 года обнаружил оружие и боеприпасы, которые перенес к себе в жилище, а в последующем они были изъяты в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГг.;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>А, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрен предмет, схожий с ручной гранатой <данные изъяты>. в ходе обыска в жилище ФИО1 Граната была признана взрывоопасной и не предназначенной к перевозке, в связи с чем была уничтожена, а фрагменты были упакованы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен оборонительный чехол от гранаты <данные изъяты>, изъятой ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в жилище ФИО1;

- заключением эксперта <данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Объективных оснований оговаривать подсудимого либо умышленно искажать ими фактические обстоятельства у свидетелей не имеется и судом такового не установлено, показания свидетелей также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированных ему деяниях – не установлено.

Доводы защитника подсудимого о недоказанности хранения ФИО1 гранаты и его непричастности к данному преступлению, суд считает несостоятельными, направленными на увод подсудимого от уголовной ответственности, поскольку показаниями свидетелей – лиц, участвовавшими в производстве обыска в доме, а также на чердаке дома, который принадлежит и в котором проживает подсудимый ФИО1, полностью подтверждается его причастность к данному преступлению. Каких-либо мер, направленных на добровольную сдачу найденного оружия и боеприпасов к нему, как и гранаты, подсудимый не совершил до их изъятия у него. При таких обстоятельствах суд не может принять их во внимание.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывного устройства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, направленных против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая принцип уголовного судопроизводства о соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, данные о его личности, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, женатого, <данные изъяты> наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему условного наказания.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказания за совершенные преступления:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться в УИИ по месту жительства для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

Реквизиты по оплате штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский