Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 14 июня 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 в лице ФИО3 ФИО19, действующего в её интересах по доверенности, к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице ФИО3, действующего в её интересах по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20, в обоснование указав, что её супругу, как члену ГСК «<данные изъяты>», на основании Решения Исполнительного Комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 18 июля 1973 года № № был отведён земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 27 декабря 1994 года. На отведённом участке по указанному адресу супруг своими силами и средствами возвёл гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался, считал своей собственностью. Указанный гараж в эксплуатацию не сдан. Являясь наследницей по закону, ФИО2 обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 05 февраля 2007 года ей выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на упомянутый гараж отказано по причине отсутствия на него необходимых, согласно действующему законодательству, правоустанавливающих документов. Кроме неё наследниками по закону являются ФИО5 и ФИО6, которые нотариально отказались от наследуемого имущества в пользу истца. Поскольку признать право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным, ФИО2 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает.

ФИО6 и ФИО5, привлечённые в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. На имущество, оставшееся после смерти ФИО7 не претендуют. В удовлетворении искового требования не возражают.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО4, привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>., истец ФИО1 ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в дер.<адрес>

Супругом истца, согласно Свидетельству о заключении брака серии №, является ФИО22 (л.д. 5).

ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д. 6).

После смерти ФИО24. открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело под № №

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж ФИО2 устно отказано ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов.

Между тем, в Акте об отводе границ участка в натуре от 27 декабря 1994 года указано, что на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № № от 18 июля 1973 года ФИО25 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, <адрес>

Согласно Справке от 01 февраля 2017 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО26 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, <адрес>

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 06 апреля 2017 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, отсутствуют.

Из Справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учёта № № Р, выданной <данные изъяты> производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, видно, что гараж, расположенный по адресу: г<адрес>, согласно данным инвентаризации на 17 марта 2017 года имеет общую площадь 40,6 м^2 (1-й этаж 34,3 м^2, подвал 6,3 м^2).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Так, согласно представленному нотариусом наследственному делу № № к имуществу умершего ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года подано заявление о принятии наследства супругой умершего ФИО2 Поданы заявления об отказе от наследства по закону сыновьями наследодателя - ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 (л.д.23-34).

Ввиду нотариального отказа от наследства по закону сыновьями наследодателя в пользу супруги наследодателя ФИО2, последняя является единственным наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.ст.1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления в порядке наследственной трансмиссии или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Так, ФИО2 20 ноября 2006 года по реестру № № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в её пользу сыновей ФИО5 и ФИО6 (л.д.33), а также по реестру № № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры № <адрес> Смоленской области, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в её пользу сыновей ФИО5 и ФИО6 (л.д.34).

Кроме того, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30, совместно с ним по адресу: Смоленская область, <адрес>, проживали: жена ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 (л.д.27).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 вступила в права наследования указанной долей квартиры, поскольку зарегистрирована в ней и проживает.

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследования на имущество умершего ФИО34.

Из материалов дела усматривается, что кроме истца иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО35. не имеется. Сведения о наличии завещания к имуществу умершего отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отказ от наследства по закону других наследников в пользу истца, а также отсутствие возражений третьих лиц, суд признаёт за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 40,6 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 ФИО37 в лице ФИО3 ФИО38, действующего в её интересах по доверенности, к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 40,6 м^2, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 июня 2017 года.