Приговор № 1-739/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-739/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-004143-30

Дело № 1-739/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 мая 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 04 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № дома № по <адрес>, где увидев на столе в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО16., и, предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у нее с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ей ФИО2 №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО17., путем снятия денежных средств при помощи банкомата.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО18., ФИО1 находясь в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО19., материальной ценности не представляющую, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, тем самым тайно похитила ее.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, 17 мая 2024 года в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ТРК «Фокус» по адресу: дом 16 ул. Молдавская в Курчатовском районе г. Челябинска, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пароль от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осуществила операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО20. по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, а именно: в 11 часов 06 минут 17 мая 2024 года в размере 13 000 рублей, в 11 часов 07 минут 17 мая 2024 года в размере 900 рублей, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 13 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривала, также не оспаривала и размер причинённого материального ущерба, суду показала, что до случившегося она была знакома с ФИО21. и ФИО2 №1, которым она оказывала помощь различного характера, приносила поесть, убирала квартиру, так как ФИО2 №1 и ФИО22. являются инвалидами. 17 мая 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ей позвонила ФИО2 №1, которая пояснила, что хочет, чтобы она пришла, так как была голодна, а ее дочь ФИО23. не может приготовить, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. 17 мая 2024 года в указанный период времени она проследовала в квартиру к ФИО2 №1, расположенную по адресу: <адрес>. Принесла ФИО2 №1 еду. После чего ее дочь ФИО24. предложила с ней употребить алкоголь, на что она согласилась. Распивала спиртные напитки с ФИО25. в ее комнате. Во время распития спиртных напитков в комнате на столе она увидела карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО26. (номер №). Она знала пароль от данной карты, так как ранее она осуществляла покупки и расплачивалась ей. Она взяла данную банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства и отдать имеющиеся у нее долги. Банковскую карту она убрала в левый карман куртки. При этом ФИО27. не видела, как она взяла карту. После этого она посидела с ФИО28. еще около 15 минут и ушла. Далее она направилась в ТРК «Фокус», где проследовала к терминалу банка ПАО «Сбербанк», проверила баланс на карте. На карте была денежная сумма в размере 13 900 рублей. Далее она хотела снять всю сумму с банковской карты, однако терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк» выдал техническую ошибку, и она сняла 13 000 рублей. Далее она вновь приложила вышеуказанную банковскую карту, ввела пароль и сняла оставшуюся часть суммы 900 рублей. Данными денежными средствами она рассчиталась по долгам. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 13 900 рублей.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 18 мая 2024 года, последняя сообщила, что она, находясь 17 мая 2024 года по адресу: <адрес>, похитила банковскую карту, которая ей не принадлежавшей, и находящиеся на ней денежные средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обещает возместить ущерб (л.д. 66).

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2 №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшей, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 28-32), которая показала, что в ее пользовании находилась банковская карты ПАО «Сбербанк России» с №, открытая на имя ее дочери ФИО29., которую она получала по адресу: <адрес>, расчетный счет открыт по тому же адресу. Данная банковская карты закреплена за абонентским номером телефона №. Ни у нее, ни у ее дочери не установлено на сотовом телефоне мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», так как у них кнопочные телефоны, сообщения о списаниях также не подключены. Данной банковской картой помимо нее пользуется и ее дочь ФИО30., но денежные средства на банковской карте исключительно ее. 17 мая 2024 года ей пришла пенсия по инвалидности, которую она внесла на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 18 520 рублей 76 копеек и денежные средства в размере 2 224 рубля 28 копеек, всего баланс на карте составлял около 20 000 рублей. Кроме того, 17 мая 2024 года должно было произойти автоматическое списание по кредиту в размере 6 793 рубля 28 копеек. Денежные средства на карту были внесены около 10:00 часов утра. Примерно в это же время она позвонила своей знакомой ФИО1, которую попросила приготовить ей и ее дочери покушать, так как она инвалид и не может сама себе готовить, а ее дочь ФИО31. находится в состоянии алкогольного опьянения. Также она обращается к ФИО1 с уборкой по квартире. Примерно через полчаса ФИО1 пришла к ним домой с продуктами, приготовила еду и осталась на какое-то время в комнате ее дочери ФИО32., где они распивали спиртные напитки. Около 11:00 часов ФИО1 ушла, более к ним в квартиру не приходила. Около 12:30 часов к ним в квартиру пришел социальный работник ФИО41, принесла на подпись документы по оказанию услуг для нее и ее дочери. Более к ним в тот день никто в квартиру не приходил. Около 18:00 часов она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» по номеру «900», для того, чтобы узнать баланс по банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером №. Сотрудник сообщил ей, что остаток по карте составляет 1772 рубля. Данная сумма на балансе ее очень удивила, так как они не делали больших оплат по карте, кроме как списание по кредиту. После чего она уточнила у сотрудника, было ли списание по кредиту, на что сотрудник ответила положительно. После чего сотрудник указал, что помимо этого было два списания денежных средств в размере 13 000 рублей и 900 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России». Далее она стала спрашивать свою дочь ФИО33., снимала ли она денежные средства с банковской карты в общей сумме на 13 900 рублей, на что ей последняя сообщила, что никаких снятий она не делала, находилась дома. После чего она начала спрашивать, куда она утром положила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФИО34. ей сообщила, что банковскую карту она положила на стол, расположенный у нее в комнате, но банковская карта в этот момент там отсутствовала. После чего ФИО35. осмотрела всю квартиру, но карту не нашла. Тогда они с дочерью поняли, что банковская карты ПАО «Сбербанк России» была у них похищена. Далее они обратились в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств в общей сумме 13 900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России». Материальный ущерб в размере 13 900 рублей для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионеркой и инвалидом, ее доход в месяц составляет около 20 000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства в размере около 6 000 рублей в месяц. Пин-код от банковской карты знала она, ее дочь ФИО36., их знакомая ФИО1, которая иногда по ее просьбе приобретала им продукты и расплачивалась ее банковской картой ПАО «Сбербанк России». 17 мая 2024 года она не разрешала брать ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17 мая 2024 года от потерпевшей ФИО2 №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 мая 2024 года, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, тайно похитило ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с которой были сняты денежные средства (л.д. 9).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО37., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 35-39), которая показала, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером № с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>. На данную банковскую карту денежные средства вносит ее мать ФИО2 №1, она на данную банковскую карту денежные средства не вносит. Для своих денежных средств у нее есть своя карта, куда приходит пенсия. 17 мая 2024 года ее маме пришла пенсия в размере 18 520 рублей 76 копеек, которая была внесена на вышеуказанную банковскую карту. Кроме того они внесли на карту еще 2 224 рубля 28 копеек, всего на балансе было около 20 000 рублей. В утреннее время должны были быть списаны денежные средства по кредиту в размере 6 793 рубля 28 копеек. Она с самого утра находилась в алкогольном опьянении и была не в состоянии приготовить еду. Около 10:00 часов 17 мая 2024 года ее мать позвонила их знакомой ФИО1, которая иногда помогает им с продуктами, приготовлением еды и уборкой. Она самостоятельно ходит за продуктами для них и расплачивается вышеуказанной банковской картой, они ей сами сообщили пароль, так как доверяли последней. ФИО1 примерно через полчаса приехала к ним домой, привезла продукты, помогла с едой. После чего она (ФИО38.) предложила ей распить с ней алкоголь. ФИО1 согласилась. Они прошли к ней в комнату. В это время банковская карта ПАО «Сбербанк России» лежала на столе в ее комнате. Около 11:00 часов ФИО1 ушла из их квартиры, ничего подозрительного она не заметила, находилась в алкогольном опьянении. Примерно в 12:00 часов к ним приходил социальный работник, приносил документы на подпись. Более никого в этот день не было, наличие банковской карты она не проверяла. Около 18:00 часов ее позвала мать и спросила, снимала ли она денежные средства в размере 13 900 рублей, на что она сказала «нет». После чего ей мать сообщила, что кто-то через банкомат снял двумя операциями с банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на ее имя денежные средства в общей сумме 13 900 рублей. Она (ФИО39.) прошла обратно к себе в комнату и не обнаружила банковскую карту у себя на столе. Стала искать банковскую карту по всей квартире, но дома ее не оказалось. В тот момент она предположила, что карту могла из ее комнаты забрать ФИО1 и снять денежные средства, так как только она в тот день была у нее в комнате и знала пароль.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 46-49), который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному по факту того, что 17 мая 2024 года неустановленное лицо, находясь в ТРК «Фокус» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молдавская, дом 16, тайно похитило с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 13 900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе оперативной беседы с потерпевшей ФИО2 №1 была получена информация оперативно значимого характера, а именно, что 17 мая 2024 года к ней домой, по адресу: <адрес>, приходила знакомая ФИО1, которая периодически помогает ФИО2 №1 в приобретении продуктов, приготовлении еды и уборке, так как ФИО2 №1 является инвалидом. В ходе оперативного сопровождения, 18 мая 2024 года был выполнен выезд по месту проживания ФИО3, где дверь открыла последняя. ФИО1 было разъяснено, в чем она подозревается. Далее ФИО1 была доставлена в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО1 она созналась в том, что 17 мая 2024 года из квартиры ФИО2 №1 похитила банковскую карту, с которой в дальнейшем сняла денежные средства. При нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, изъятая у ФИО1, которую он готов добровольно выдать. Кроме того, им было изъято видео с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТРК «Фокус» по адресу: дом 16 по ул. Молдавская в Курчатовском районе г. Челябинске, от 17 мая 2024 года, где видно, как в период с 11:06 часов по 11:07 часов возле банкоматов находится ФИО1 и снимает денежные средства. Данное видео было записано на CD-диск, и он готов его добровольно выдать.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 93-96), который показал, что 31 мая 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Помимо него в следственном действии участвовали еще один понятой, защитник и подозреваемая ФИО1 Сначала они все, участники следственного действия, собрались возле входа в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: дом 5 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего ФИО1 указала, что для проверки ее показаний необходимо проехать к дому № по <адрес>, где расположена квартира №, из которой она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 17 мая 2024 года. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, прошли в квартиру №. ФИО1 указала на стол, расположенный в комнате напротив входа, и пояснила, что именно с этого стола она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1 указала, что необходимо проехать в ТРК «Фокус» по адресу: дом 16 по ул. Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска, где она при помощи банкомата сняла и похитила с банковской карты денежные средства. После чего все участники следственного действия, на служебном автомобиле проехали по указанному адресу. Подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо пройти к банкомату ПАО «Сбербанк России», с которого она снимала денежные средства. После чего они все прошли на первый этаж ТРК «Фокус», в коридор, где расположены банкоматы. Когда они прошли к банкоматам, подозреваемая указала на правый банкомат ПАО «Сбербанк России», при помощи которого 17 мая 2024 года она сняла денежные средства с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» двумя операциями, сначала 13 000 рублей, после чего 900 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в содеянном раскаялась, указала, что возместила 6 000 рублей, обязуется возместить ущерб полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является квартира № в доме № по <адрес> из которой была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО2 №1 (л.д. 10-13, 14-18);

- протоколом осмотра документов от 28 мая 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №: движение денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 15 мая 2024 года - 20 мая 2024 года, номер карты №. 17 мая 2024 года в 09:06 часов (время московское) выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 13000 рублей, наименование торговой точки CHELYABINSK STR MOLDAVSKAYA, 16; 17 мая 2024 года в 09:07 часов (время московское) выдача наличных в АТМ Сбербанк России в размере 900 рублей, наименование торговой точки CHELYABINSK STR MOLDAVSKAYA, 16 (л.д. 43-44, 45);

- протоколом выемки от 27 мая 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из ТРК «Фокус» от 17 мая 2024 года (л.д. 52-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером № (л.д. 55-56, 57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 мая 2024 года, согласно которому ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №: движение денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет): дата начала и конца периода 15 мая 2024 года-20 мая 2024 года, номер карты №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером № – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41, 42, 58);

- распиской потерпевшей ФИО2 №1 от 30 мая 2024 года, согласно которой потерпевшая получила на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО11 от 28 мая 2024 года банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № (л.д. 62);

- распиской потерпевшей ФИО2 №1 от 31 мая 2024 года, согласно которой потерпевшая получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 6000 рублей (63);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2024 года с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из ТРК «Фокус» расположенного по адресу: дом 16 по ул. Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска от 17 мая 2024 года, на которой участвующая подозреваемая ФИО1 опознала себя (л.д. 77-79, 80-82, 83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2024 года, согласно которому CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из ТРК «Фокус» расположенного по адресу: дом 16 по ул. Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска от 17 мая 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84);

- протоколом проверки показаний на месте от 31 мая 2024 года с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к протоколу, согласно которому участвующая в следственном действии подозреваемая ФИО1 указала, что именно на столе в комнате квартиры № дома № по <адрес> она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего проследовала в ТРК «Фокус», расположенный по адресу: дом 16 по ул. Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в общей сумме на 13 900 рублей, тем самым похитив их (л.д. 85-89, 90-92).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства проверены и приняты судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные ей по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей ФИО2 №1 с причинением значительного ущерба последней.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимой, но и ее последовательными показаниями, в которых она сообщала о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей и с причинением значительного ущерба последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО40., Свидетель №2, ФИО10, исследованными письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» №, выписки по счету, банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, CD-диска с записью с камер видеонаблюдения из ТРК «Фокус»), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение, потерпевшая ФИО2 №1 является пенсионеркой и инвалидом, ее доход в месяц составляет около 20 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства в размере около 6 000 рублей в месяц, также ежемесячно она несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО1 суд относит чистосердечное признание (л.д. 66), объяснение от 18 мая 2024 года (л.д. 64), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ей в дальнейшем признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления и даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, в частности, в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления <данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется в целом с положительной стороны, хоть не официально, но занята общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание наличие постоянного места жительства, где она характеризуется исключительно с положительной стороны, что ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО1 является восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит возможности назначения ей иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ей настоящим приговором.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №; движение денежных средств (выписка) по карте; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из ТРК «Фокус», расположенного по адресу: дом 16 по ул. Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска от 17 мая 2024 года - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № – оставить в законном владении потерпевшей ФИО2 №1, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук