Решение № 2-1106/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1106/2018

дело №.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Строитель», администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности нас земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Строитель» Богородского района Нижегородской области истцу был бесплатно предоставлен в собственность сформированный из земель общего пользования товарищества земельный участок, площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, под №. С момента предоставления спорного земельного участка истец пользуется им, оплачивает членские взносы и налоговые платежи. Споров с соседними земельными участками по межевым границам не имеется. Для регистрации права собственности на спорный земельный участок истцу необходимо решение суда. В связи с чем, просит суд:

- признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, координаты поворотных точек:

Точка

Координата Х

Координата Y

Н2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

206

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по адресу: <адрес>, под № (л.д.х-х).

Соответчики администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, администрация Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СТ «Строитель» в лице председателя ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок признала полностью.

Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. х).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. х).

Протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Строитель» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был бесплатно предоставлен в собственность сформированный из земель общего пользования товарищества земельный участок, площадью х кв.м. по адресу: <адрес>, под №, что подтверждается текстом протокола (л.д. х).

Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка, границы спорного земельного участка согласованы, споров по границам не имеется, что подтверждается актом (л.д. х).

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, не имеется, так как истцом не представлено доказательств нарушения указанными ответчиками действующих норм, прав и законных интересов истца или создания угрозы их нарушения и препятствий в их осуществлении.

Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СТ «Строитель», о признании права собственности нас земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, координаты поворотных точек:

Точка

Координата Х

Координата Y

Н2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

206

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по адресу: <адрес>, под №.

В удовлетворении иска администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Новожилова.